Un tempo infatti si indicevano cortei o eventi pubblici principalmente per il lavoro, per rivendicare diritti, per la pace, in definitiva per gli interessi di molti o di grandi fasce della popolazione, oggi invece il Pdl chiama in piazza i propri militanti per l’interesse ed il tornaconto di uno. In poche parole una vergogna indescrivibile,un insulto al buon senso e all’onesta’ di tanti che invece di preoccuparsi dei processi di Silvio hanno a cuore gli interessi dell’Italia. Ma in fondo dalle ultime elezioni il pdl ha perso il lume della regione. Cosciente che i voti vengano portati solamente da Silvio Berlusconi e dalle sue televisioni, il Popolo delle Liberta’ pur di preservare il proprio satrapo sgancia voti e’ disposto a tutto. Al diavolo l’equilibrio dei poteri e la moderazione, meglio marciare uniti contro le toghe oppure come hanno gia’ fatto qualche settimana fa occupare il tribunale di Milano. Una buffonata propagandistica che nelle intenzioni dei parlamentari del PDL doveva spaventare i giudici del processo Ruby mentre Berlusconi si rintanava al San Raffaele con un occhio rosso e la paura matta di finire in galera. Cose dell’altro mondo. Abbiamo assistito alle manifestazioni piu’ strane e bizzarre ma un manipolo di politici che si affannano per salvare il proprio capopopolo che dispone dei migliori avvocati, i quali eletti in parlamento sfornavano fino a qualche mese fa leggi ad personam per tutelare il proprio assistito non l’avevamo mai visto. Siamo sicuri pero’ che a Piazza del Popolo, sabato prossimo, oltre ai soliti Cicchitto, Alfano e Gasparri saranno presenti essenzialmente un migliaio di signori al di la’ con l’eta’ ignari dei veri motivi della protesta, che accorreranno a Roma principalmente per farsi restituire da Silvio le rate dell’Imu . Beati loro che ancora ci credono.

Ha fatto bene Micromegra ad indire,sempre a Roma, lo stesso giorno alle ore 17:00, una contro-manifestazione in Piazza Santi Apostoli, e faranno bene il PD ed il M5s a dichiarare appena possibile, nell’ambito della commissione competente il senatore Berlusconi: INELEGGIBILE.

Se le idee camminano sulle gambe delle persone e’ ora di chiedersi su che gambe camminano le idee di Grillo e del famigerato Casaleggio.

Sono davvero questi i magnifici parlamentari eletti sulla rete e poi dagli italiani che dovevano rivoltare il Senato e Montecitorio, squassare le aule del potere e inondare le istituzioni di onesta’, trasparenza e competenza? Se sono questi siamo davvero messi male.

Sono tanti e tali gli errori marchiani commessi dai “cittadini” del movimento che una domanda nasce spontanea: hanno scalato montagne, attraversato lo stretto di Messina (a nuoto), riempito piazze e sconvolto il risultato delle elezioni, solo per diventare gli zimbelli di televisione e carta stampata? O c’e’ qualcos’ altro? E’ possibile ricondurre tutto all’inesperienza della prima volta? O piu’ drammaticamente, sono solo degli incompetenti messi dove si trovano, non tanto dagli italiani ma da una legge elettorale che non lascia possibilita’ di scelta?

Speriamo che i cosiddetti Grillini non si autoescludano dal gioco democratico con le proprie mani e cambino rotta e modi il prima possibile.

Passi l’ignoranza di quel parlamentare grillino che intervistato non sa cosa sia la Bce e Mario Draghi, si puo’ anche chiudere un occhio sul gruppo di “cittadini” che dopo aver condannato i privilegi della casta viene immortalato mentre si attovaglia al desco della buvette della Camera, va bene (fino ad un certo punto) l’allergia per i giornalisti a cui non rilasciano dichiarazioni, passi anche il fatto che seppure non eletti Grillo e Casaleggio oggi si imbucheranno al colloquio con Giorgio Napolitano per le consuete consultazioni, facciamo finta di non ascoltare le minacce di epurazioni che ciclicamente vengono emanate da Grillo in pieno stile stalinista, ma come si fa a comprendere quella Cittadina a 5 stelle che il primo giorno alla Camera dei Deputati, si e’ rifiutata di stringere la mano a Rosy Bindi per poi vantarsene su facebook?

Sull’educazione (almeno su questo) non si transige. Cosa faranno altrimenti i nostri “eroi”quando Bersani, o qualcuno per lui chiedera’ la fiducia alle Camere, tireranno pomodori e lattughe marce all’indirizzo del malcapitato, scoppieranno a piangere oppure se ne andranno via, offesi perche’ nessuno li fa giocare?

A tutto c’e’ un limite, non si puo’ passare dai professionisti della politica, ai dilettanti della democrazia. Certo non possiamo aspettarci che ogni parlamentare Grillino abbia il sapere politico di Norberto Bobbio, ma nemmeno possiamo tollerare che ogni eletto Grillino sia una strano misto che oscilla tra Alvaro Vitali, Fantozzi e abbia un livello di pragmatismo pari a quello di Alice nel Paese delle Meraviglie.

Gli italiani non possono fare da babysitter a Grillo a Casaleggio ed a loro manipolo di eletti. E’ vero sono giovani ed inesperti, ma devono imparare e devono farlo in fretta. Almeno per il rispetto che devono ai milioni di persone che li hanno voluti e votati.

Per questo bisogna manifestare tutto il nostro apprezzamento e tutta la nostra solidarieta’ ai quei senatori grillini che pur di rischiare il posto ( appena guadagnato) si sono distinti per il loro pragmatismo ed hanno saputo discernere tra il nuovo,l’onesto ed il meglio ( Grasso) ed il vecchio, il berlusconiano ed il peggio (Schifani). Onore agli ammutinati grillini che hanno imparato le regole della politica e delle aule parlamentari prima di Grillo e di Casaleggio. Onore ai dissidenti a 5 stelle, che in un attimo si sono giocati un intera carriera politica. Onore al grillino ignoto che pur di far funzionare al meglio l’Italia ha messo in discussione la propria ideologia e l’uomo che la incarna. Certo le prime mosse dei gruppi parlamentari del m5s non fanno ben sperare. Non e’ possibile che chi non si piega alle logiche che vengono dettate da Genova ( Grillo) e da Milano (Casaleggio), rischi di essere epurato. E’ lecito seguire strenuamente un ideale, ma se il sogno viene perseguito con il terrore, quel sogno puo’ diventare un incubo. Il movimento 5 stelle non puo’ essere trasformato in una caserma in cui vige l’unanimismo e chi sgarra viene fucilato in pubblica piazza.

La scelta di alcuni senatori del movimento di appoggiare Pietro Grasso, alla presidenza del Senato, e’ il primo atto che sancisce l’approdo del M5s nel palcoscenico della politica nazionale, e’ un gesto autentico che ha emozionato e diviso, speriamo che nonostante tutto non sia l’ultimo e gesti di questo genere, di sana ribellione, si moltiplichino nelle prossime settimane.

Il fiume della politica italiana è ostruito dai due macigni inamovibili che non permettono un normale decorso delle cose. I due massi sono Grillo e Berlusconi. L’Economist li ha chiamati i due clown. Noi li possiamo chiamare i due irresponsabili. Uno rappresenta il vecchio ed il marcio della politica italiana (Silvio), l’altro dovrebbe rappresentare il nuovo (Beppe) ma ha talmente tanti limiti che si identifica con un nuovo che fa paura o almeno non rassicura. In tutto questo si svolge il dramma di Bersani. Autore di una campagna elettorale, corretta, onesta, ma scarsamente comunicativa il leader del Pd si ritrova a chiudere le porte del recinto quando tutte le vacche sono già scappate. Da ammirare per la propria calma serafica, Bersani rischia di affondare per non essersi accorso di tutti gli errori commessi dalla sua leadership, dal suo partito, e dal suo principale ed unico alleato Vendola.

A questo punto che fare? La palla è irrimediabilmente in mano a Beppe Grillo, nonostante tutti dicano che a sbrogliare la matassa ci penserà il Capo dello Stato, il M5s è l’unico che può sbloccare la situazione in senso positivo, a meno che come qualcuno spera non ci sia una rivoluziona o una nuova fantomatica marcia su Roma. È ora di decidere non tanto con chi stare, ma soprattutto cosa fare e come. È tempo di capire fino in fondo per chi si è votato. Coscienti che in questo momento i grillini non fanno politica ma fanno presenza. Forse è già qualcosa ma in un paese malconcio come l’Italia non basta. La costituzione italiana prevede che per varare un governo la maggioranza di deputati e senatori debbano votargli la fiducia, se Grillo e Casaleggio vogliono veramente incidere dovrebbero escogitare un metodo per appoggiare la sinistra e arginare la destra. Lo sanno tutti che i due guru del Movimento hanno paura di contaminarsi ma non si può governare e cambiare il mondo restando all’opposizione, e soprattutto non sporcandosi ( quanto basta) le mani. Nonostante Grillo spera di ottenere presto nuove elezioni e di guadagnare il 51% dei consensi, la prossima scadenza elettorale rischia di essere troppo in là nel tempo. A quel punto l’Italia sarà già affondata. È ora di scegliere o con il Cavaliere o con il Pd che nonostante tutti i problemi rimane l’unico baluardo democratico della nostra democrazia, altre strade non si vedono all’orizzonte, a meno che Grillo non abbia scelto per il suo popolo un caos continuo che non si capisce a chi conviene ed a chi piaccia. È tempo di smetterla di navigare su internet ed incominciare a far navigare l’Italia.

Stando così le cose alla Camera dei Deputati la coalizione del Pd più Sel con il 29,5% guadagna 340 deputati, il Pdl più lega ed altri piccoli di centro destra con il 29,1% si aggiudicano 124 seggi, il M5s con il 25,5% prende 108 deputati mentre la lista di Monti con il 10,5% porta a Montecitorio 45 deputati. Le lista di Ingroia e Giannino rimangono escluse dal Parlamento. Con questi numeri e soprattutto con il premio di maggioranza che assegna alla coalizione vincente il 55% dei seggi il centro sinistra ha una maggioranza più che solida alla Camera dei Deputati. Al Senato però essendo il premio di maggioranza ripartito non su scala nazionale ma su scala regionale la situazione è tremendamente più complicata, e difficile da comporre. Con il 31,6% dei voti Pd più Sel eleggono 113 senatori, il Pdl, Lega più altre forze del Centrodestra con il 30,7 di consensi si aggiudicano 116 seggi, Grillo con il 23,8% porta in Senato 54 eletti mentre la lista di Monti con il 9,1% conterà su 18 senatori. Nessun partito o coalizione quindi nemmeno aggiudicandosi tutti i senatori eletti nelle circoscrizioni estere (il cui scrutinio è ancora in corso) potrà esprimere una maggioranza alla Camera Alta. In questo scenario così frammentato il Presidente della Repubblica presumibilmente darà nei prossimi giorni l’incarico di formare un governo al Pd di Bersani che dovrà scendere a patti con il Pdl o con M5s per ottenere la fiducia al Senato, anche se in tutto questo Grillo si è già tirato fuori da possibili accordi post elettorali. L’ingovernabilità che si voleva evitare a tutti i costi purtroppo si è verificata. Con le sue idee demagogiche e populiste Silvio Berlusconi che purtroppo gode ancora di ampio consenso è riuscito nel suo intento di azzoppare la vittoria del centrosinistra. Si delinea quindi un quadro fosco a tinte molto scure, in cui il Cavaliere rimane anche se indebolito il perno delle scelte future.

Se il voto a Grillo ha avuto un senso, in quanto ha segnalato la protesta ed il malcontento che caratterizza molti italiani, e spingerà la casta ad autoriformarsi, il voto di molti italiani a Berlusconi appare inspiegabile. Non tanto perché la proposta di abbassare le tasse e di togliere l’imu non abbia il suo appeal, ma perché la figura del vecchio 77enne noto in tutto il mondo soprattutto per il suo conflitto di interessi e’ ormai logora e nociva per il bene pubblico. Con le sue televisioni, i suoi proclami, le sue promesse, e le sue proposte shock (e suicide) il Cavaliere ha consegnato agli italiani ed al mondo un parlamento diviso ed ingovernabile che potrà fare ben poco contro la crisi e contro gli annosi problemi che affliggono l’Italia. Le uniche buone notizie sono due: il tracollo della Lega e il premio di maggioranza alla camera per il PD che non permetterà al Cavaliere di imporre al Quirinale un suo candidato o ancora peggio sé stesso. È poco ma si tratta di un buon inizio considerando il fatto che gli italiani sentono ancora forte il fascino del piffero di Berlusconi.

dANIELA sANTANCHE’

fRANCESCO sTORACE

aNGELINO aLFANO

rOBERTO mARONI

sILVIO bERLUSCONI

Lo scenario che si profila dopo le elezioni e’ un quadro difficile da comporre , soprattutto nell’ottica della governabilita’ che dovrebbe essere il fine principale di ogni elezione. Il pd ha in mano la partita ma quello che fara’ la differenza e’ l’entita’ e le proporzioni della vittoria del centro sinistra. Alla camera dei deputati il fronte guidato da Bersani si appresta ad avere il 55% dei seggi e quindi una maggioranza solida, al Senato invece il Porcellum prevedere un premio su base regionale, Lombardia, Campania e Sicilia quindi decideranno se il Partito democratico potra’ governare e soprattutto alleandosi con chi e con quale forza politica. In quest’ ottica chi non se la passa affatto bene e’ il partito di Berlusconi, schiacciato da una concorrenza fortissima sia al centro sia a destra. A differenza di quanto successe nel 2008 e nel 2001infatti, quando il fronte “moderato” e cattolico voto’ compattamente per l’alleanza Pdl-Lega, questa volta lo stesso elettorato si dividera’ come minimo in quattro tronconi. L’elettore medio del pdl infatti confluira’ in parte sulla lista di Mario Monti,in parte su quella di Beppe Grillo e in percentuale su piu’ piccola ma decisiva sul movimento Fare per Fermare il declino di Oscar Giannino.

Nonostante i proclami e le promesse elettorali del Cavaliere che si dice certo della vittoria, per il duo Angelino-Silvio si profila una debacle di proporzioni storiche. Il brand del pdl non tira piu’, la leadership di Berlusconi e’ usurata e delegittimata da anni di insuccessi, il malcostume e gli scandali dilaganti negli anni della destra sono l’unico lascito della parentesi storica appena trascorsa, e la gente ne e’ pienamente cosciente . Per questo motivo i giornali della destra e la propaganda di regime di Arcore si accaniscono contro Monti, anche se l’attuale premier none’ politicamente lontano dalla destra, contro Grillo nuovo Anchorman della vita pubblica italiana e contro Oscar Giannino piu’ incisivo sul tema delle tasse del Cavaliere dei tempi migliori. La Lega nord invece che gioca la battaglia della vita e della sopravvivenza in Lombardia oscilla nell’immaginario comune tra due estremi quello di Belsito e Borghezio, da una parte la corruzione dall’altra l’ignoranza, diventata unico marchio di fabbrica padano.

Certo tutto puo’ ancora accadere, nel 1994 “la gioiosa macchina da guerra” di Achille Occhetto si ando’ a schiantare contro la nascente Forza italia, ma questa volta troppe cose sono cambiate, e troppe cose devono cambiare nella mente di tanti elettori. Il vecchio sistema di potere del Berlusconismo sta per essere spazzato via da un’ onda compatta che non fara’ prigionieri e che releghera’ alla marginalita’ i loschi figuri che hanno dominato la scena fino ad adesso. E’ora di voltare pagina, da martedi prossimo l’Italia sara’ un paese diverso. Nel bene e nel male.

Un atteggiamento da sciacalli quello di Libero e Giornale, che, pur di distruggere un potenziale avversario politico sono pronti a scrivere qualsiasi cosa nell’intento di riversare sul malcapitato di turno il loro teorema di letame.

Da giorni andava avanti il martellamento mediatico contro “Fare per Fermare il declino” colpevole di sottrarre voti al PDL (che nonostante le menzogne sull’IMU non riesce a risalire nei sondaggi), da settimane le tv ed i giornali di Arcore bombardavano il movimento di Giannino e Zingales, reo di sottrarre molti voti a Roberto Maroni in corsa per Lombardia, e così cogliendo al balzo l’autogol della storia del master di Giannino, il fido Sallusti ha vergato l’editoriale “l’Oscar delle Balle”.

Uno scritto che contiene una sequela di insinuazioni contro l’ex giornalista di Libero, da far venire i brividi:

“È falso anche che Giannino, come sostiene di fronte agli ignari elettori, sia estraneo alla combriccola di potere che ha governato negli ultimi anni. Non è infatti noto a tutti che per lui la Digos di Lecco, nel marzo del 2010, aveva chiesto l’arresto per associazione a delinquere e tentata ritorsione nei confronti del presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni.

Da quella vicenda (l’assegnazione di un appalto per una tv interna agli ospedali lombardi della quale Giannino doveva essere il direttore, con un compenso di 200mila euro l’anno) Giannino uscì pulito. A differenza dei suoi soci (indagati e arrestati), per lui il Gip archiviò la pratica, ma agli atti restano intercettazioni telefoniche (le pubblichiamo all’interno) che stridono con il moralismo elettorale del leader di Fare”.

E poi Sallusti conclude:

“E chissà quante altre cose di Giannino non sappiamo, o sappiamo diverse da come sono andate. Simpatico, gatto a parte, mi resta simpatico. Ma dare il voto a lui non solo è politicamente inutile. È proprio da fessi.”

E chissa aggiungiamo noi: quante cose non sappiamo di Silvio Berlusconi, di Marina Berlusconi, di Angelino Alfano, di Marcello dell’Utri, di Denis Verdini e di tanti altri, coscienti che sia meglio non conoscerle.

La solita fuffa senza né capo né coda, un po’ come le critiche contro il colore dei calzini del giudice che aveva condannato Berlusconi al risarcimento a De Benedetti, un po’ come il titolone contro la Boccassini rea di aver buttato un mozzicone di sigaretta in una via centrale di Milano.

Il solito giornalismo che sparge fango su chi non si piega all’eterna cavalcata trionfale di Berlusconi, l’ennesimo tentativo di screditare un avversario valido solo per il semplice fatto di non volersi uniformare ai voleri del sultano di Arcore. Ma cosa ci si può aspettare dal convivente di Daniela Santanchè? Questo o poco altro. È già tanto che non siano partiti gli squadristi per punire chi ha sbagliato o si è dissociato dal pensiero unico.

A Giannino va dato atto di essersi scusato e di essersi dimesso da “Fare per fermare il declino” dopo la storiaccia del millantato Master a Chicago. Sallusti invece dovrebbe chiedere al suo datore di lavoro come mai dopo anni di scandali, mal governo, corruzioni, peculato e malversazioni del PDL né lui né nessuno dei suoi ministri si sia mai dimesso non tanto dal governo ma dalla Politica e dalla vita pubblica del nostro amato paese.

Se pensavate di votare Giannino, fatelo, già il fatto di essere stato attaccato dal Giornale è un titolo di merito, ed in fin dei conti è meglio di tanti altri, nonostante il suo titolo di studio. Checché ne dica Sallusti, o il grande Silvio che c’è dietro di lui.

berlusconi2

In questi giorni stanno arrivando agli italiani delle lettere firmate da Silvio Berlusconi che certificano la volontà di restituire l’IMU ai contribuenti qualora il PDL dovesse riandare al governo. Si tratta dell’ennesima balla promessa dal Cavaliere, una “polpetta avvelenata” come l’ha definita Mario Monti che ha come uno scopo quello di far convergere sul proprio partito i voti delle persone oppresse dalla crisi, ma che non ha nessun fondamento politico ed economico. In Italia il sistema delle imposte come è noto, va rivisto e razionalizzato, siamo uno dei paesi con la pressione fiscale più alta del mondo, dovuta soprattutto all’inefficienza nell’amministrazione pubblica e alla corruzione dello Stato, che è dilagata negli ultimi anni. Che il prossimo governo però si metta a restituire assegni con l’importo delle tasse già pagate, un po’ come fa la Caritas alle mense dei senzatetto distribuendo pasti caldi, è un’ idea micidiale e pericolosa che solo la mente populista e spregiudicata di Berlusconi poteva partorire. Nel dopoguerra Achille Lauro per farsi eleggere sindaco di Napoli prometteva per ogni preferenza accordatagli un chilo di pasta, oppure ancor più efficacemente una scarpa sinistra prima del voto e la scarpa destra dopo il voto. Così l’armatore di Napoli si garantiva centinaia di migliaia di preferenze blindando la sua elezione e giocando sulla disperazione e la fame della gente.

Parimenti ora Berlusconi si è inventato la proposta insidiosa di restituire le tasse, idea che al di fuori dell’Italia sarebbe accolta da un ilarità generale e che invece da noi viene presa sul serio per il masochismo imperituro di alcuni nostri connazionali. La restituzione dell’IMU se applicata sconquasserebbe ancor di più le casse delle stato e ci porterebbe ad aumentare a dismisura il nostro debito pubblico che già sfiora cifre insostenibili. Come è noto infatti una rimodulazione fiscale è possibile solamente dopo un riammodernamento dello stato e una concezione più virtuosa della spesa pubblica, ogni misura presa prima di queste riforme sarebbe vana e ci porterebbe sempre più vicino al baratro.

Ma chi può dare ancora credito alle panzane propalate da Berlusconi e dalla sua schiera di servitori che lo sostengono in ogni sua deriva populista e plebiscitaria? Soprattutto le persone con un’istruzione limitata, e gli anziani, che si informano solamente attraverso la televisione su cui dilagano le proposte choc del Cavaliere,senza dimentacare qualche invasato berlusconiano che ancora crede alla rivoluzione liberale sempre promessa dall’alleanza fallimentare Pdl – Lega nord. La maggior parte degli elettori, che non si ciba solamente al desco della tv, ma si informa su internet confrontando più fonti, e che ha una visione più organica e completa della crisi italiana, è cosciente che una soluzione non può arrivare dalla scorciatoia rappresentata dall’abolizione delle tasse, e non cadrà nel tranello architettato dalla fallimentare classe dirigente del pdl, ma sceglierà altre strade. Nelle elezioni che si profilano ogni voto ha uno suo perché e una propria dignità. Chi vota PD vota l’alternativa più forte ed “istituzionale” ai 5 anni di governo della destra, chi vota Sel cerca un’uscita dalla crisi marcatamente di sinistra, chi sceglie Monti sceglie il rigore che il più delle volte è sembrato sensato e soprattutto ineludibile, chi preferisce Beppe Grillo sceglie una linea di rottura che può rappresentare un incognita ma anche una prospettiva nuova da cui ripartire, chi sostiene Oscar Giannino sostiene una via con sempre meno Stato e più mercato. Tutte queste sono opzioni degne che hanno in sé una parte di risposta alle sfide del futuro, l’unica scelta veramente indegna rimane il voto a Berlusconi. Chi accorda il proprio consenso ancora una volta al PDL, sostiene di nuovo il piazzista della politica che negli ultimi 20 anni ha sfregiato la Costituzione italiana, ha massacrato le istituzioni, e che due giorni fa giustificava addirittura la corruzione. Ogni voto è legittimo, sicuramente però un voto dato a Berlusconi non è degno di una persona intelligente o che si definisce tale.

Romano de Roma l’ex radicale è stato presentato a Torino in un posto sicuro non si sa per quale merito e per quale legame particolare con il territorio. Volto politico tra i più odiosi tra quelli televisivi, Capezzone è nato e cresciuto alla corte di Panella. Nel 2006 appoggiava il governo Prodi e gridava convinto alle manifestazioni radicali “No Toliban No Vatican”, per poi passare nel 2008 al cattolicissimo centrodestra di Berlusconi. Dall’eloquio saccente e soporifero il maestro di trasformismo trapiantato per le elezioni in Piemonte è passato dal laicismo radicale al partito di Quagliarello, Roccella, e Sacconi definiti dal suo vecchio mentore Marco Pannella “clerico-nazisti”.

Daniele Capezzone è poi divenuto portavoce ufficiale del PDL ritagliandosi in breve tempo un posto di riguardo tra i politici dalla faccia di bronzo, capace di giustificare anche l’ingiustificabile. Si è quindi imposto per dedizione (o servilismo?) tra i vari berluscones, riuscendo a strappare un biglietto di sola andata per il prossimo Parlamento.

Se il PDL pensa di ripartire da Capezzone è davvero alla frutta, e deve avere una scarsa considerazione dei propri simpatizzanti. Il tutto però rientra in una strategia certa e collaudata, che denota più attenzione agli interessi dei soliti notabili che non degli elettori.

Razzi e Scilipoti, i responsabili che passarono dal partito di Di Pietro per sostenere l’ultimo governo di Berlusconi, sono stati catapultati rispettivamente nelle liste di Abruzzo e Calabria. Augusto Minzolini, ex direttore del Tg1, poco amato dagli spettatori e poco stimato dai colleghi anche lui originario di Roma è comparso l’ultimo giorno utile nella lista in Liguria. Gli inquisiti Dell’Ultri, Cosentino e Milanese sono stati lasciati a casa per dare spazio ai super indagati Verdini, Formigoni e Cesaro. La Polverini reduce dagli scandali in regione è stata premiata con uno scranno sicuro a Montecitorio, mentre Berlusconi non si è risparmiato nemmeno di candidare la moglie del pianista della sua villa di Arcore. Se questo è il nuovo PDL che potrebbe non vincere le elezioni ma farle perdere alla sinistra, immaginatevi come eravamo messi prima!

Vertice dopo vertice il gruppo dirigente del PDL non riesce a risolvere il rebus dei suoi candidati per le prossime elezioni politiche. Della serie chi di porcellum ferisce di porcellum perisce: Silvio Berlusconi che ha ostacolato in tutti i modi la riforma dell’attuale ( e vergognosa) legge elettorale, non e’ in grado ancora di chiudere la composizione delle liste ingolfate dai vari candidati scomodi ed impresentabili.

Premesso che dovrebbero essere gli elettori e non Alfano, Verdini e Berlusconi al chiuso di Palazzo Grazioli a scegliere chi nominare ( nel PD almeno hanno fatto le primarie per il Parlamento), la macchina organizzativa del pdl si e’ arenata tra le secche delle troppe richieste e delle troppe promesse di posti sicuri.Tenuto conto che tra i “responsabili” alla Mimmo Scilipoti, tra i fedelissimi alla Sandro Bondi, e tra quelli da sottrarre alle “grinfie”dei magistrati, ognuno rivendica una buona posizione nella shortlist, il “comitato ristretto” che doveva vergare “i papabili” e’ andato completamente in tilt.

Nonostante la deadline di presentazione delle liste rimanga fissata per oggi alle20:00,i nominati(vi) definitivi sono ancora in alto mare.

Tra tutte, la patata piu’ bollente rimane quella dei cosiddetti “impresentabili” e cioe’ quella pattuglia di parlamentari inquisiti nati e cresciuti all’ombra del garantismo del Cavaliere che hanno bisogno della protezione politica del PDL e che visto i sondaggi Silvio Berlusconi non vorrebbe piu’ candidare. Tra deroghe, annunci, esclusioni, inclusioni ed implosioni , assistiamo quindi a scene surreali in cui l’imprenditore piu’ inquisito e processato d’Italia da patenti di legittimita’ ai suoi, negando o accordando la possibilita’ di essere eletti, non tanto in base a motivi morali o di opportunita’ politica ma in base al presupposto che gli “impresentabili” minerebbero la presunta “rimonta” del centrodestra.

Senza che nessuno nel partito spieghi al responsabile della composizione delle liste che “il re degli impresentabili” e’ proprio quel Silvio Berlusconi che oggi decide della vita e della morte dei suoi uomini considerati fino a ieri intoccabili.

In questi giorni quindi assisistiamo a siparietti che non si sa se definire esilaranti o patetici. Marcello Dell’Utri annuncia di fare un passo indietro perche’ auspicato direttamente da Silvio mentre si azzuffa con Alfano.Claudio Scajola quello che aveva una casa al Colosseo a propria insaputa, se ne va sbattendo la porta perche’ non ce la fa piu’ a sentirsi sempre sotto esame, e lascia il suo posto in Luguria a Daniele Capezzone ed Augusto Minzolini direttorissimo del tg1 piu’ berlusconizzato della storia. Roberto Formigoni uno dei pochi graziati si guadagna un posto al Senato, e scompare quatto quatto dal Pirellone e sopratutto dagli scandali che lo hanno coinvolto in regione . Alfonso Papa, invischiato nella faccenda P3 e P4 si ribella e dice di voler vendere cara la pelle. Nicola Cosentino, detto Nick o’ Mericano troppo potente per essere liquidato viene lasciato ancora in sospeso mentre Berlusconi si domanda frenetico: meglio i suoi voti oppure i sondaggi che chiedono rinnovamento? E cosi’ in un crescendo di ribellioni, recriminazioni, casi, e casi umani il pdl sta letteralmente esplodendo. Una cosa e’ certa se il Popolo delle Liberta’ ed il suo cavaliere avessero deciso di riformare il Porcellum , e avessero dato agli elettori la facolta’ di scegliere i propri rappresentanti, gli italiani stessi avrebbero mandato a casa gli “impresentabili” di Silvio e ci saremmo risparmiati questo spettacolo indegno per una democrazia occidentale, in cui vince chi sta simpatico al capo. O chi e’ il meno peggio.O il meno brutto. O il meno inquisito.

Ma quale sarebbe stata la richiesta avanzata dal Partito Democratico giudicata irricevibile dal partito di Via Torre Argentina? Semplice, Nicola Zingaretti si era reso indisponibile a candidare tutti i consiglieri regionali uscenti eletti nelle file del PD, compresi i due radicali Rocco Berardo e Giuseppe Rossodivita, responsabili di aver sollevato meritoriamente lo scandalo rimborsi alla Pisana che ha avuto Franco Fiorito capogruppo del PDL alla regione, come simbolo dello sperpero del denaro pubblico avvenuto durante gli anni della giunta Polverini. Inspiegabilmente però sempre il PD ha candidato 5 (su 14) dei suoi consiglieri uscenti nelle liste del Senato.

Pannella sicuramente poteva proporre a Zingaretti altri due nomi e dirottare Berardo e Rossodivita ad altri incarichi non si capisce quindi la rigidità del leader radicale che pur di tenere il punto ha traghettato il suo partito storicamente democratico e liberale, tra le fila dei postfascisti che hanno dato un pessimo esempio di amministrazione pubblica negli anni della Polverini e negli anni in cui lo stesso Storace fu presidente della regione Lazio. Il movimento che ha fatto del rispetto della legalità e dei diritti civili un mantra si allea quindi con la Destra di Storace e di Bontempo detto “er pecora”, noto per le posizioni antiabortiste e clericali, e con il PDL di Fiorito, ed i cui referenti regionali sono i vari Cicchitto, Gasparri, ed Alemanno che con le politiche radicali non hanno nulla a che vedere.

Una posizione miope e suicida che difatti ha spaccato in due il partito. Come da tradizione inoltre questa importante decisione non è stata messa ai voti, ma presa da Pannella in solitaria e senza ascoltare le voci dissonanti. Per fortuna le probabilità che Storace corretto con l’innesto pannelliano sono pari allo zero.

La politica del pendolo radicale, una volta a destra una volta a sinistra, continua con esiti patetici ed impresentabili. La coerenza era stata già persa, adesso dopo tanti anni di gloriosa militanza, è andata perduta anche quel minimo di dignità necessaria per presentarsi al vaglio degli elettori. A suon di scioperi della fame e della sete, Pannella ha indubbiamente smarrito quell’adeguata lucidità politica condicio sine qua non per andare avanti.

Dopo anni di mal governo, promesse mancate, discredito internazionale, e le donne portate direttamente dal letto in parlamento, quale l’italiano medio riaffiderebbe la gestione dell’Italia (ma anche del proprio condominio) a Silvio Berlusconi?

Esclusi i dipendenti di Mediaset, della Mondadori, di Mediolanum , del AC Milan ( in questo caso anche qualche tifoso) e del Giornale che votano il Silvio per necessita’ (di salario), chi puo’ veramente pensare di ridare il proprio voto a colui che in pochi anni hanno reso l’italia la piu’ blasonata tra le repubbliche delle banane?

L’identikit del berlusconiano dell’ultima ora, corrisponde a soggetti appartenenti a categorie sociali, presto descrivibili. In primis c’e’ un gran numero di anziani e nostalgici i quali pensano veramente che Berlusconi possa sconfiggere la “cattiva” Merkel e farci tornare alla Lira, raddoppiando i risparmi e pensioni. Poi si annovera un’ampia fascia di liberi professionisti, che si illudono che la destra del bunga bunga non mettera’ piu’ le mani nelle tasche degli italiani, ignari che il partito del Cavaliere fu il primo a volere ( e votare) l’IMU, e che la gestione Tremonti –Berlusconi ha portato il debito pubblico oltre 2000 miliardi. Poi votera’ per l’ex premier, la totalita’ degli evasori fiscali sempre coccolati dai governi del Cavaliere, alcuni imprenditori del nord che ancora credono alle tre I (impresa ,informatica, inglese) un tempo sbandierate dalla propaganda di Arcore, e qualche cattolico intransigente tendenza Ruini che reputa come miglior spot per la famiglia tradizionale, la famiglia allargata ( due mogli, una Ruby,7 D’Addario, 58 olgettine…) di Silvio.

Sicuramente non si asterranno di mettere una crocetta sul simbolo del PDL con Berlusconi Presidente ( della coalizione): Francesca Pascale e le donne come lei sempre alla ricerca di un compagno miliardario, gli omosessuali dichiarati come Alfonso Signorini che vivono nel culto della virilita’ berlusconiana, gli imputati e gli agenti dei Vip come Lele Mora che sperano nel ritorno del Cavaliere per ottenere un nuovo condono fiscale o giudiziario, infine qualche laziale che ancora ritiene Storace meglio della Polverini e qualche lombardo che reputa Maroni diverso da Formigoni. Tutti questi , insieme a qualche amico di Dell’Utri & Cosentino e qualche collega di Feltri e Ferrara fanno il 15,3 % dei consensi. Se contiamo il 2,4 % degli italiani che secondo i sondaggi sono tornati all’ovile dopo il Berlusconi versione “commedia all’italiana” , ospite da Santoro, il totale fa il 17,7 dei voti. Sono ancora tanti, forse troppi . Basta pero’ che il restante 82,3% degli italiani voti, Grillo, Monti, Ingroia, Bersani o chiunque altro, per mandare a casa (una volta per tutte) il Cavaliere e la sua corte di nani, ballerine e Berluscones. Sara’ la volta buona.

E’ bastato infatti che il Tribunale di Milano non si piegasse alle richieste della difesa del Cavaliere, che aveva invocato per l’assistito il legittimo impedimento durante il processo Ruby, che un profluvio di dichiarazioni si sono levate a favore del padre padrone del centro destra.

E’ cosi’ tutti i vari dirigenti del PDL che fino a qualche settimana fa tramavano per far fuori una volta per tutte il Cavaliere hanno ripreso ad attaccare come un solo uomo la “magistratura rossa” che a detta loro vorrebbe condizionare l’esito delle prossime elezioni politiche.

Qualcuno dei piu’ temerari si e’ anche spinto ad invocare l’intervento di Napolitano perche’ sospenda in corso d’opera il processo che piu’ di altri sta divenendo sempre piu’ motivo d’imbarazzo per “il pifferaio magico”(epiteto affibbiato proprio ieri da Mario Monti a Silvio Berlusconi).

In linea di principio la posizione dei Berluscones fa acqua da tutte le parti. Non si capisce infatti perche’ il loro capo dovrebbe avere un trattamento di favore, la legge fino a prova contraria e’ uguale per tutti. Gli elettori soprattutto in campagna elettorale devono consoscere il piu’ possibile le persone che si apprestano a votare, ben venga quindi il processo Ruby e tutti quelli che possono far emergere la vera natura dei politici che ci apprestiamo a “scegliere”

Ecco alcune dichiarazioni pdi alcuni dirigenti del pdl, che speravamo di aver archiviato e che sono sfortunatamente riapparsi come funghi dopo una pioggia autunnale:

BONDI, ORMAI SERVE PRONUNCIAMENTO NAPOLITANO – “La decisione del tribunale di Milano contrasta con ogni principio di ragionevolezza. Solo un pronunciamento del Presidente della Repubblica può garantire uno svolgimento regolare e democratico della campagna elettorale”. E’ quanto chiede il coordinatore del Pdl Sandro Bondi.

LA LOGGIA, GIUDICI MILANO SENZA RITEGNO – “Da parte dei giudici di Milano non c’é più ritegno. L’obiettivo è chiaro: condurre il processo sul caso Ruby lungo tutto il corso della campagna elettorale, allo scopo di tenere sulla graticola Silvio Berlusconi ed il Pdl. E magari emettere la sentenza a ridosso del 24 febbraio. Ma i cittadini sapranno reagire contro questo indebito tentativo di condizionare il loro voto e premieranno le vittime di questo ennesimo, vergognoso attacco politico-giudiziario”. Lo afferma il presidente della Commissione parlamentare per l’Attuazione del federalismo fiscale, Enrico La Loggia

Un po’ di pudore no? Se il Capo dello Stato fermasse il processo Ruby sancirebbe un pericoloso precederebbe e segnerebbe plasticamente che la legge NON e’ uguale per tutti.

L’imputato Berlusconi fino a prova contraria e’ un imputato come tutti gli altri . Inoltre a differenza di altri inquisiti deve dimostrare con ancora piu’ forza la propria innocenza in quanto da 20 lunghi anni domina la vita pubblica italiana ricoprendo incarichi di rilievo che hanno come prerequisito l’onesta’ e la trasparenza.

Deve essere stata come manna caduta direttamente dal cielo o meglio dalle (5) stelle, l’assist che l’antipolitico di professione Beppe Grillo ha fornito ai neo fascisti di casapound quando davanti al Viminale per la presentazione delle liste ha dichiarato a chi gli chiedeva se si definisse antifascista oppure no: “Questo è un problema che non mi compete. Questo movimento è ecumenico. Se un ragazzo di CasaPound volesse entrare nel M5S e avesse i requisiti, ci entra. Voi siete qua come noi” spingendosi a sostenere inoltre che “alcune delle idee di CasaPound sono condivisibili”. Sebbene siano immaginabili i punti di contatto tra la formazione di Grillo e Casaleggio e quella neofascista di Casapound : disprezzo del sistema, del governo dei tecnici e dei partiti , contrasto a tutto cio’ che si chiama Europa oppure Euro, non si capisce dove voglia andare a parare Beppe con l’apertura a “destra”. Estrema.

Sicuramente Casapound, spesso al centro di accese polemiche,che si presentera’ alle prossime elezioni politiche, ha ricevuto un’enorme pubblicita’ dalle parole dell’improvvido comico genovese.

Increduli dell’apertura di credito arrivata direttamente dal leader del movimento 5 stelle, i ragazzi della tartaruga nera spesso trattati dalle altre forze politiche come reietti hanno infatti pubblicato sul loro sito ed in bella mostra una nota che “ringrazia Grillo” : ”Non abbiamo certo bisogno del consenso di Grillo per candidarci alle elezioni – afferma Simone Di Stefano, vicepresidente di CasaPound e candidato governatore di Cpi alla Regione Lazio – Eppure fa piacere sentirgli dire che non si definisce antifascista. E soprattutto fa riflettere, e dovrebbe far riflettere innanzitutto gli elettori, che il Movimento 5 Stelle, come tutte le forze che, pur partendo dai presupposti più diversi, vogliono liberare l’Italia dalla morsa asfittica che la sta soffocando, indichino in Monti e nei suoi vecchi e nuovi complici la vera forza da combattere. Insomma, a indicare CasaPound Italia come il nemico da abbattere sono rimasti solo i vetero-comunisti del Pd, quelli che non hanno ancora vinto le politiche e già chiedono al ‘professore’ di appoggiare il loro governo”

Subissato dalle critiche Beppe Grillo ha cercato di chiarire la questione mettendo sul suo blog una pezza che e’ peggiore del buco, accusando come al solito i giornalisti di aver frainteso o di essere in malafede:

“Grillo ha aperto a Casa Pound, vuole allearsi con i fascisti… chi lo ha scritto è in totale malafede, un leccaculo del Sistema. Io non ho aperto a nessun partito e non sono fascista né simpatizzante del fascismo. Ma chi credete di prendere per il culo? Invece ho detto e ribadisco che il M5S non è un movimento ideologico, ma vuole ottenere la democrazia diretta E’ un movimento al quale chiunque non sia iscritto a un partito e accetti il suo programma, può iscriversi. E’ ecumenico.”

A Grillo verrebbe da chiedere: ecumenico in che senso? Nel senso che pur di vincere il M5s e’ disposto ad allearsi con tutti come ha fatto Silvio Berlusconi che appoggia il peggior leghismo, e candida i vari Dell’Utri, Scilipoti, Santanche’, Cosentino e la la sua flottiglia di inquisiti e prescritti ? Oppure nel senso che pur di guadagnare qualche punto Grillo potrebbe imbarcare cani, porci (e qualche tartaruga)?

Selvaggia Lucarelli “giornalista” di Libero pubblica la foto della ex velina di Telecafone Francesca Pascale (27 anni) nuova fiamma di Silvio Berlusconi (76 anni) e Marina Berlusconi presidente della Mondadori.

Posa, smorfie e sguardo inquivocabili, e chi potrebbe dire che una potrebbe essere la prossima first lady italiana e l’altra è la presidente della più grande casa editrice italiana?

Dio ce ne scampi!

Lo spettacolo pero’ , nonostante il gioco sia stato fluido e ben orchestrato non e’ stato all’altezza delle aspettative. Pochi i picchi di interesse, pochi le cose nuove e di rottura, pochi gli scoop ed gli episodi che passeranno alla storia o che potranno incidere sulla campagna elettorale in corso. Nonostante Santoro,abbia scagliato contro Berlusconi tutto il suo armentario di servizi di un’Italia sull’orlo del collasso ed il suo trio di mastini ( Travaglio, Costamagna ed Innocenzi) la tribuna piu’ antiberlusconiana della tv si e’ trovato davanti un muro di gomma solido ed impenetrabile. La maschera di cera opportunamente incipriata di Berlusconi infatti e’ riuscita a rispondere a tutte le questioni sollevate dai suoi inquisitori, avendo sempre una giustificazione (comprensibile anche se non credibile) pronta all’occorrenza.

Dopo quasi tre ore di trasmissione, l’ex premier ma soprattutto la sua proverbiale capacita’ di raccontare balle verosimili, destreggiandosi tra infiniti capi d’imputazione, e’ riuscito a costruire una apparente realta’ parallela, che un tempo avrebbe fatto schizzare il suo partito nei sondaggi e che oggi potrebbe limitare i danni e la fuoriuscita di qualche suo elettore indeciso. Ascoltando l’arringa difensiva condotta da Berlusconi, dinanzi ai PM Santoro e Travaglio, l’ex premier sembra debba essere assolto per insufficienza di prove. Il Cavaliere riesce a giustificare qualunque cosa, a spiegare qualsiasi aspetto delle sue politiche senza nessuno sussulto di autocensura, senza alcuna traccia di autocritica, con lui la politica cessa di essere un servizio ai cittadini sondabile con dati oggettivi, ma diventa un mero esercizio di retorica in cui tutto puo’ essere sostenuto se detto in maniera convincente di fronte alle telecamere.

L’IMU,la crisi, la pressione fiscale, le imprese che chiudono , il debito pubblico? Sarebbe tutta colpa di Monti e dei tecnici.
Le promesse mancate e le riforme mai compiute? Tutta colpa della Costituzione, del Parlamento, e del Capo dello Stato. Peccato che la destra sia stata al governo per ben 8 anni nell’ultimo decennio.
Diciamo che Berlusconi si e’ difeso bene ma aveva gia’ perso il duello con Santoro prima di entrare negli studi de la7, per il semplice fatto che rimane un politico finito che ha sostenuto ieri le stesse cose che dira’ fino all’ultimo giorno prima del voto di febbraio, che purtroppo rappresentano le identiche parole che pronuncia da 20 anni senza aver smosso l’italia di un millimetro.

Dopo i flop della secessione, della padania, del federalismo, dei ministeri al nord, il partito di Maroni e Tosi, per rinverdire l’epica leghista ha quindi dovuto ripescare una vecchia idea di Gianfranco Miglio, uno dei primi ideologi del movimento padano. Quel Gianfranco Miglio che entrato in rotta con il Carroccio, a metà degli anni ‘90 fu definito elegantemente dal Senatur Umberto Bossi : una “scorreggia nello spazio”.

Ed è così che i barbari sognanti di Maroni non potendo ottenere la padania sempre invocata e mai realizzata si accontentano della macroregione partorita dal peto cosmico. Peccato però che la fantomatica terra leghista fino a qualche anno fa conteneva anche l’Umbria, le Marche, la Toscana e quasi lambiva Roma mentre adesso si è accorciata attestandosi su solo tre regioni. Tutti gli sforzi sono concentrati ad unire Lombardia, Piemonte e Veneto, in un intento confuso che non poterà a nulla. Cosa ne sarà poi dei liguri, dei friulani e dei valdostani, un tempo anche essi cittadini padani a tutti gli effetti non e’ dato sapersi.

La macroregione, e’ la nuova bufala leghista, l’ennesimo obiettivo velleitario portato avanti da una classe dirigente autoreferenziale ed inconcludente, passata alla storia negli ultimi anni principalmente per aver concepito “il porcellum e le ronde, e per aver fatto gestire i fondi del proprio partito al tesoriere Belsito che quando andava bene investiva le ingenti somme in Tanzania ed in diamanti e quando andava male nelle canottiere di Bossi.

Il nuovo slogan territoriale leghista rappresenta il disperato tentativo di Maroni di crearsi una verginità politica. Da una partito che quando era al governo non è riuscito nemmeno ad abolire una provincia non ci si si può aspettare che sappia amministrare la più ricca e produttiva area dell’Italia settentrionale.

I vantaggi della macroregione esclusi quelli di far passare la gestione della Lombardia dalla cricca di Formigoni e CL a quella di Maroni e Salvini sono poco chiari, quello che rimane certo pero’ e’ che il capoluogo della nuova mega regione voluta dagli ex-padani sara’ Arcore. Li’ infatti nella villa del Cavaliere, e’ stato siglato il patto che dovrebbe portare il leader leghista al piano piu’ alto del Pirellone. La Lega, il Pdl di Silvio Berlusconi e la lista 3L di Giulio Tremonti dovrebbero infatti sostenere la corsa di Bobo nella battaglia campale per la conquista del Nord.

Coloro che hanno distrutto l’Italia negli ultimi anni si accingerebbero quindi a governare la piu’ importante regione italiana. Ce la faranno o molto piu’ probabilmente faranno la fine di Gianfranco Miglio e della sua idea?

Inizia la campagna elettorale ed inizia la marea di apparizione in tv di Berlusconi. Mentre stanno per essere sciolte le Camere, viene messa in moto la macchina spara propaganda di Silvio, ed ogni mezzo d’informazione viene preso d’assalto dalle truppe di Arcore che avanzano fameliche verso le elezioni politiche. In pochi giorni il Cav. ha militarizzato la tv. Domenica scorsa ha inondato di parole Parole Barbara D’Urso,poi ha incantato il pubblico di Quinta Colonna e Porta a Porta nemmeno fosse Jimi Hendrix nella spianata di Woodstock, oggi pomeriggio sara’ di nuovo su Canale 5. Mediaset , Rai e di nuovo Mediaset non c’e’ palinsesto che tenga o conduttore che resista, e’ tutta roba sua ( o quasi). Il 10 gennaio partecipera’ in diretta al programma di Michele Santoro Servizio Pubblico. Tutto e’ possibile. Domani potrebbe preparare con Benedetta Parodi il tiramisu’ azzurro, mentre domenica potrebbe apparire al fianco di Benedetto XVI in piazza San Pietro per la consueta benedizione dell’Angelus. Quella portata avanti dal Cavaliere e’ una guerra mediatica totale, condotta a suon di cifre, percentuali e risultati che dovrebbe condurre il Tycoon della Brianza a vincere Palazzo Chigi per la sesta volta. Visto pero’ che questa campagna elettorale non si gioca solo sui media tradizioni, ma anche (e soprattutto) sulla rete, la melma berlusconiana sta per invadere anche quello che per lui era un territorio arcano: internet.

In questi giorni infatti oltre al restyling della pagina web del partito, e’ stato attivato il sito http://www.losapevichesilvio.it. Un pagina creata ad hoc da cui si possono twittare alcune presunte “buone azioni” compiute dai vari governi presieduti da Berlusconi. Una serie di slogan e spot elettorali che vanno da “lo sai che Silvio ha tutelato il made in Italy?” o “lo sai che Silvio ha stanziato dei soldi per ristrutturati la casa?” accompagnati dalle fonti che le certificano, possono da ieri essere twittati in rete e far bella mostra sui nostri profili. Peccato pero’ che questi “risultati” presumibilmente raggiunti dal centrodestra non siano convalidati da organi terzi ed autorevoli ma per lo piu’ da siti amici. Per esempio a corredare il fatto che Silvio avrebbe tagliato 375000 leggi inutili, viene citato un articolo del Giornale di Alessandro Sallusti. Lo stesso Sallusti stipendiato da Silvio, e che dirige un giornale il cui editore e’ Paolo Berlusconi . Mentre la notizia che Silvio avrebbe fatto un’ ottima riforma dell’universita’ viene ripresa dal sito http://www.governoberlusconi.it , della serie: Silvio se la canta e Silvio se la suona. Uno spettacolo patetico e disperato che nelle intenzioni del Cav. e del suo segretario Angelino, dovrebbe resuscitare un PDL smarrito, vivisezionato in varie liste ( centrodestra nazionale, montiani del pdl e cosi’ via) e portarlo a vincere la competizione del prossimo febbraio. Nella bulimia di propaganda che accompagna questi giorni il Cavaliere ha anche chiesto pubblicamente di posticipare la data delle elezioni per avere piu’ tempo per la campagna elettorale. Dopo aver fatto cadere Monti, e aver chiesto l’election day per meri tornaconti interni il PDL voleva decidere la data del voto, che e’ prerogativa unica del Capo dello Stato. Per fortuna Giorgio Napolitano sembra orientato a tenere il punto e ci fara’ votare il 24 febbraio risparmiandoci per alcune settimane la vista forzata del Cavaliere. In tv e sulla rete.

La casta italiana tra folklore e tragedia non si fa mancare nessun personaggio: c’e’ il politico di professione, quello di lotta e di governo, l’idealista, l’indipendentista,c’e’ qualche onesto, ci sono molti ladri e c’e’ il martire, ruolo perfettamente ricoperto da Marco Pannella. Il leader radicale da giorni porta avanti – con esiti molto rischiosi per la sua esistenza- uno sciopero della fame e della sete per spingere lo stato italiano ad occuparsi dell’emergenza delle carceri rese invivibili dal loro sovraffollamento. Nonostante la lotta radicale per l’amnistia sia sacrosanta e degna di un paese civile, resta il fatto che gli atti plateali di Giacinto detto Marco, hanno stancato, sono passati di moda, e sono utili solo per accendere un piccolo riflettore sul moribondo partito di Via di Torre Argentina.

Gli scioperi di Pannella sono entrati nell’immaginario collettivo, come il festival di San Remo ed il calcio della domenica pomeriggio. Fanno pero’ parte del triste show della politica italiana. Come le donne del Cavaliere, la barca di D’Alema, il suocero di Casini, la gobba di Andreotti il digiuno semestrale di Marco Pannella e’ un appuntamento cult della nostra storia contemporanea. Peccato pero’ che a forza di moltiplicarsi e ripetersi nel corso degli anni lo sciopero radicale ha perso lo smalto originario, lasciando il grande pubblico freddo ed indifferente all’evento.

Un velo di ipocrisia inoltre avvolge sempre di piu’ il rito della protesta estrema che si svolge da anni secondo lo stesso copione: i ricoveri in clinica, i bollettini medici, i cappuccini al mattino, l’esposizione del corpo smunto ed emaciato, gli interventi fiume a radio radicale, l’assunzione delle proprie urine e tutto il resto. Poi quando il vecchio leader, osa troppo, e si avvicina alla morte, parte il coro di dichiarazioni a favore della proposta radicale, ed inizia il bombardamento di solidarieta’. In Italia infatti tra le poche certezze ce ne sono alcune che stentano a scomparire, tra queste una e’ che Il Capo dello Stato ha sempre ragione e l’altra e che Marco Pannella se non mangia va compatito.

Ieri infatti come da sceneggiatura, tutti si sono mostrati (a parole) vicini al vecchio politico abruzzese. Da Roberto Saviano a Vasco Rossi, da Gianfranco Fini a Renato Schifani, dal Ministro della Giustizia hanno dimostrato la loro vicinanza. Tantissimi intellettuali, artisti, e politici si sono uniti su twitter al grido #iostoconmarco. E’ tutto un profluvio di commenti a favore di Pannella, che ha avuto come unico risultato quello di far dimenticare i 67 suicidi avvenuti nell’ultimo anno nelle carceri italiane in quanto il motivo della protesta viene come sempre offuscato dalla vanita’ del politico che la compie. La questione si concludera’ ( a meno che il Padre Eterno non decida diversamente) con un intervento del Presidente della Repubblica che invitera’ il vecchio Marco a desistere, fino al prossimo sciopero che avverra’ presumibilmente tra pochi mesi.

A parte il fatto che la lotta estrema del leone radicale,perde serieta’ perche’ e’ portata avanti in solitaria, in quanto nessun dirigente del suo partito inclusi deputati e senatori ( tra cui spicca Emma Bonino) si unisce al gesto del leader, una domanda rimane inevasa: chi si puo’ illudere che uno Stato incapace di tutelare i propri cittadini, il proprio territorio e le proprie istituzioni possa trovare il tempo di occuparsi degli ultimi (ma proprio ultimi) che affollano le carceri? E soprattutto chi portera’ avanti la battaglia di Panella quando rimarra’ vittima della sua stessa lotta di civilta’?

Il declino dell’Italia non e’ tanto nei 2000 miliardi di debito pubblico, nelle imprese che chiudono, e nella disoccupazione che raggiunge picchi mai registrati prima, il disastro italiano e’ soprattutto in una classe dirigente che non riesce a rinnovarsi ed ad emendare i propri errori. La deriva del nostro paese e’ andata plasticamente in onda ieri pomeriggio su canale 5 durante Domenica Live quando la maschera di fondotinta di Maria Carmala d’Urso (detta Barbara) ha intervistato il mascherone di cera per eccellenza: Silvio Berlusconi. Un misto tra commedia e tragedia. Uno spettacolo raccapricciante, che in pochi minuti ha raso al suolo i due elementi fondamentali di ogni democrazia matura, quello del giornalismo ( che dovrebbe incalzare e controllare il potere) e quello della politica ( che dovrebbe fornire delle risposte credibili e non mentire). Vedere l’accomodante Maria Carmela che conversa amabilmente con il suo editore, senza un minimo di contraddittorio, senza domande scomode ma passando in rassegna i soliti temi scelti da Berlusconi, e’ un offesa alla dignita’ di ogni italiano.

Con la versione del Cav. andata in onda per un ora e venti nel popolare salotto televisivo di canale 5, si apre la terza repubblica nel peggiore dei mondi, inchiodando l’intero paese all’eterno ritorno di un leader che ha fatto il suo tempo. La Barbara nazionale battezza,tra risolini ed ammiccamenti la sesta discesa in campo di Berlusconi, dando il via al bombardamento mediatico che dovrebbe portare ad un ribaltamento dei sondaggi, che attualmente vedono il centrodestra in piena crisi di consensi.

La d’Urso ha dichiarato di aver posto le domande che la gente comune avrebbe voluto porre, ma la verita’ e’ che la conduttrice insieme con lo scaltro ex premier hanno cercato disperatamente di ricostruire in TV la figura di un politico delegittimato, usurato dagli insuccessi degli ultimi 20 anni, la cui immagine pubblica e’ compromessa irrimediabilmente sia in Italia che all’estero.

Dietro le solite promesse elettorali del Cavaliere, non c’e’ nulla , o quasi. Ci sono le consuete recriminazioni contro la magistratura, gli stanchi attacchi ai comunisti, la patetica storia d’amore di un quasi ottantenne per una ventenne, che un tempo avrebbe fatto scandalo ed adesso fa solo pena. Francesca Pascale, che Barbara ha presentato orgogliosa come la nuova compagna napoletana del capo sembra la sola che ancora ci creda . Anche se forse non sara’ l’unica, speriamo che sempre meno gente ci caschi un’ altra volta. Nonostante l’effetto Barbara nonostante l’effetto Silvio.

Nonostante le varie contumelie catapultate settimanalmente da Beppe Grillo su Giorgio Napolitano, il Presidente della Repubblica (che a differenza del comico genovese ha nozioni di scienze politiche e soprattutto di democrazia) sta per fare un grande piacere al Movimento 5 stelle.

Il Capo dello Stato infatti sta sollecitando il governo affinche’ emani un decreto che cambi le regole per la presentazione delle liste elettorali. Attualmente la legge in vigore prevede che esclusi i partiti gia’ presenti in entrambi i rami del parlamento , i movimenti, per comparire sulla scheda elettorale devono raccogliere 120 mila firme. Qualora le camere vengano sciolte 120 giorni prima della scadenza naturale della legislatura, (entro il 28 dicembre), il totale delle firme e’ dimezzato. Visti i tempi molto stretti e che le firme devono essere autentificate da un pubblico ufficiale, le 60 mila firme rimangono uno scoglio quasi impossibile da arginare per molti partiti, attualmente fuori dal Palazzo. Le soluzioni a cui starebbe lavorando il governo ( e che molto probabilmente verranno presentate al prossimo Consiglio dei Ministri) tramite decreto, sarebbero due: abbassare ulteriormente la soglia a 30mila firme oppure estendere la platea delle liste esentate dalla presentazione delle firme anche a quelle che hanno sul territorio rappresentanti eletti, ad esempio nei Consigli regionali. I partiti che hanno sollevato il problema e che beneficeranno delle norme varate dal decreto saranno tra gli altri Radicali, Verdi, Pdci, e soprattutto il Movimento 5 stelle. Una bella lezione di stile di Giorgio Napolitano e di Mario Monti al duo Grillo – Casaleggio, che oltre a soffiare sul fuoco del populismo, hanno sempre gridato al complotto organizzato dalle Istituzioni ai loro danni.

L’interessamento di Napolitano e’ stato democraticamente corretto e tempestivo anche se bisognerebbe domandarsi fino a che punto il decreto sia la cosa migliore da fare. La raccolta delle firme e’ una scrematura necessaria per limitare il numero dei partiti che ambiscono ad accedere al Parlamento, se non vi fosse tale procedura, avremmo schede elettorali di 4 m x 4m, con 22.000 simboli e 4 milioni di candidati. Allo stato attuale Radicali Verdi e Pdci sono movimenti molto piccoli che difficilmente avrebbero raccolto le 60 mila firme necessarie e ancor piu’ difficilmente raggiungeranno la percentuale del 4% che consente l’accesso alla Camera dei Deputati . Non si capisce quindi perche’ concedere un’ agevolazione a tali liste. Il Movimento 5 stelle invece dovrebbe essere abbastanza grande per camminare con le proprie gambe. Di fronte al 15% su cui si attesta in base a molti sondaggi, la raccolta delle firme da parte di Grillo dovrebbe essere un gioco da ragazzi. Perche’ quindi questo favore inaspettato che cambia le regole in corsa?

Nonostante gli aiutini, comunque vadano le cose una forza integra con il M5S che per esempio rifiuta i rimborsi elettorali, dovrebbe raccogliere a prescindere le 60 mila firme come prevedono le norme attuali.

Il decreto e’ un provvedimento che si adotta in casi straordinari di necessita’ ed urgenza. Attualmente non si ravvisa ne’ l’urgenza di salvare le truppe di Casaleggio e Grillo ne’ la necessita’ di avere i radicali, i verdi ed i corpuscoli comunisti in Parlamento. Possono benissimo continuare le loro battaglie fuori dalla Camera e dal Senato. A spese loro.

Alle parole del Cavaliere che si e’ visto sconfessare anche dal capogruppo del PPE al parlamento europeo Joseph Daul, ha replicato direttamente Angela Merkel che ha dichiarato : “Convinta che gli elettori italiani voteranno in modo tale da garantire che l’Italia resti sul cammino giusto”. Dove quel giusto sta per Monti e non per quella fiera di nani, ballerine, Ruby, D’Addario,Minetti, Tarantini, Lavitola, Olgettine, post (e neo) fascisti, e leghisti, manovrati da Palazzo Grazioli.

La strategia elettorale del Berlusconi 6.0, ormai e’ molto chiara, vuole sottoporre agli italiani il seguente referendum: tra la mia Italia, con i ristoranti pieni, i condoni, la possibilita’ di evadere il fisco, e soprattutto con meno tasse e l’ltalia dei musi lunghi di Monti, Napolitano e della Merkel, con piu’ imposte, polizia fiscale, rigore, e spending reviews a iosa, voi da che parte state?

Al Giornale di Sallusti e Porro di proprieta’ della Real Casa di Arcore, si sono gia’ messi l’elmetto in testa e dipingono la Merkel come il nuovo Satana (nemmeno fosse Bashar Al-Assad) ,mentre le tre reti ammiraglie di Mediaset si muovono nel mare della disperazione italiana, fotografando la situazione in cui versa il paese dopo l’uragano Mario (Monti). Ieri nel chiaro intento di drammatizzare la situazione un ex ministro del Cavaliere, Renato Brunetta ha dichiarato di non riuscire a pagare la seconda rata dell’Imu, quando dovrebbe essere universalmente noto che l’Imu e’ una tassa concepita dalla Lega,che stava per essere varata dell’ultimo governo Berlusconi prima che lo stesso cadesse, e che l’abolizione dell’ ICI (l’ex IMU) da parte dello Cav. nel 2008 ha contribuito a dissestare le casse dello stato ed a far schizzare il debito pubblico.

Il rigore o colui che il rigore voleva sconfiggerlo con un cucu’ e’ questo il dilemma della prossima campagna elettorale.

Aggiungendo @pontifex su twitter si puo’ seguire Benedetto XVI sul social network piu’ in voga del momento. Scorrendo i messaggi che molti dei suoi followers mandano al Pontefice si puo’ invece capire che qualcosa nel rapporto tra il sommo pastore ed il suo gregge non funziona fino in fondo. Almeno sulla rete, che un tempo serviva a Pietro per pescare i suoi discepoli e che oggi accomuna tutti nel segno di un click. Una serie infinita di insulti, battute, commenti sarcastici vengono infatti recapitati in diretta e con flusso continuo al Santo Padre(o meglio a chi per lui segue il suo account).

Tweet del tipo:

Caro @Pontifex spero che il tuo primo tweet contenga l’hastag #silviohairottoilcazzo . Preghiamo,

oppure

#faiunadomandaalpapa @pontifex ma è vero che il proprietario di youporn è stato arrestato solo perchè aveva più follower di te?

Ed anche

@pontifex, ma tu che hai contatti in alto, ‘sti maya c’hanno ragione o er panettone se lo magnamo tutti insieme?

Sono solamente alcuni esempi che esprimono il tenore dei messaggi che accompagnano la breve vita on line di Papa Ratzinger.
Fino a pochi decenni fa non c’era un rapporto stretto ed immediato tra la guida ed il proprio popolo, un tempo nemmeno il volto dei sovrani (ed il papa e’ uno dei pochi sovrani assoluti rimasti sulla terra) poteva essere guardato dalla gente comune. Era impossibile che un suddito potesse proferire parola direttamente al proprio re o al proprio signore. In Cina la residenza dell’imperatore era definita “proibita” in quanto era preclusa ad ogni banalissimo mortale. Ed Oggi? E’ bastato che il leader della piu’ diffusa religione monoteista si offrisse al giudizio altrui senza censura e senza filtri, per ricevere in cambio una processione sconfinata di critiche e battute irriverenti da far impallidire anche il piu’ feroce avversario della Chiesa.
Al netto della maleducazione di chi, a volte celandosi sotto l’anonimato di internet, vive il proprio momento di gloria trattando il Papa nel soffio di 140 battute come se fosse un vecchio amico con cui lasciarsi andare ad ogni tipo di opinione e sproloquio, l’approdo del Pontefice sulla rete non rappresenta soltano il piu’ grande “sputtanamento” di una personalita’ da molti venerata come santa che forse poteva essere evitato, e non evidenzia solamente le difficolta’ da parte delle gerachie vaticane di mettersi di sintonia con la contemporaneita’ di cui spesso si scambiano le insidie per potenzialita’ e viceversa. Significa anche qualcos’altro.
Lo sbarco in pompa magna del successore della Cattedra di Pietro su twitter ha dato la stura in maniera indelebile ai sentimenti anticlericali ed anti chiesa cattolica di cui e’ pervasa la nostra societa’ e di cui la Chiesa stessa forse non ha compreso ancora la profondita’ reale.
Temi come l’aborto, l’uso del preservativo, l’eutanasia, l’esonero fiscale dei beni immobili ecclesiastici, l’ingerenza delle gerarchie vaticane negli affari interni degli stati, hanno creato uno solco tra gli attuali reggenti della Chiesa cattolica e la maggior parte delle giovani generazioni , cresciute a pane e socialnetwork, e portatatrici di un laicismo estremo e quasi inconsapevole.Domani 12 dicembre Papa Benedetto lancera’ il suo primo cinguettio tradotto in sette lingue, a differenza di Papa Pio XI che negli anni ‘30 per primo parlo’ dalla radio in latino ed in maniera univoca, a questo messaggio si potra’ rispondere e controbbattere. E’ un passo avanti ed un segno dei tempi.Intanto pero’ la mole dei commenti “blasfemi ed eretici”, che si accumulano sotto l’icona di Ratzinger sul suo profilo twitter aumenta esponenzialmente, qualcuno prima o poi dovra’ chiedersi semplicemente: perche’?

Lo spettacolo messo in scena in pochi giorni dalla destra italiana e’ a dir poco desolante. La stagione che doveva inaugurare la nuova politica e la cosiddetta “terza repubblica” si sta rilevando almeno per quanto riguarda il fronte dei conservatori un incubo. Fino a qualche mese fa tutti parlavano di rinnovamento e di cambio generazionale ma alla fine l’unico politico che e’ stato “rottamato” dal suo stesso creatore (un certo Silvio Berlusconi)e’ Angelino Alfano, che si e’ piegato all’ennesimo diktat di Arcore.

Basta analizzare i candidati per le elezioni politiche e regionali che molto probabilmente si terranno il prossimo febbraio per capire la decadenza su cui versa il fronte berlusconiano. Candidati vecchi, gia’ visti, consumati, invischiati con i poteri locali e delegittimati da anni di governo inconcludente della cosa pubblica. Politici portabandiera di un’era che ritenevamo chiusa e che rifanno capolino per cercare di garantirsi l’ennesima rendita di posizione per se’ e per i propri accoliti. Ma andiamo con ordine.

Alla presidenza del Consiglio si ripresenta Silvio Berlusconi, per la sesta volta. Uomo che lacera l’Italia piu’ di ogni altro personaggio storico, cerchera’ di battere il record di Mussolini che al governo’ ci fu per ben 20 anni. Il fascismo pero’ qualche merito lo annovera ( la costruzione dei tribunali in molte citta’ italiane e la bonifica della pianura Pontina , per citarne due) il Berlusconismo oltre all’elezione di Nicole Minetti alla regione Lombardia e i vari scandali universalmente noti( Ruby e Letizia su tutti) ha compiuto poco altro.

Figlio della prima Repubblica, il Cavaliere, vorrebbe proiettarsi sulla terza, sebbene sia mal digerito dalla totalita’ delle cancellerie europee e dalla maggioranza degli italiani che nonostante i sacrifici avevano apprezzato la serieta’ del governo Monti.

Alla regione Lombardia dovrebbe essere candidato Roberto Maroni. Gia’ ministro dell’interno del primo governo Berlusconi ( 1994). Faccia pulita del leghismo, nato e cresciuto sotto l’ombra di Umberto Bossi, ha accettato fino alla sua defenestrazione ogni decisione di quello che fu il senatur. Sostenne con convinzione l’inesistenza della malavita organizzata in Lombardia, smentito dai fatti, cerca di marcare la diversita’ del Carroccio con esiti disastrosi.Antieuropeo ed antitaliano , dopo i fallimenti del federalismo, Bobo punta al Pirellone per creare con Cota (Piemonte) e Zaia (Veneto) la fantomatica euro-regione del Nord, nuovo feticcio leghista, che difficilmente portera’ a qualcosa di nuovo.

Nel Lazio il centrodestra dovrebbe convergere sulla candidatura di Francesco Storace. Il piu’ missino degli ex An, odia Gianfranco Fini e quelli che predicano troppa discontinuita’ con il passato. “Epurator” e’ gia’ stato presidente della regione Lazio, dal 2000 al 2005, gia’ presidente della commissione di vigilanza della Rai dal 1996 al 2000. Noto soprattutto per il “laziogate” e per gli scandali sulla sanita’ laziale, Storace si contende il posto con Renata Polverini che nonostante la vicenda “Fiorito” ed i disastri della sua giunta vorrebbe potersi giocare un altro giro di giostra alla Pisana.

In Molise il candidato del Pdl dovrebbe essere Michele Angelo Iorio, gia’ presidente di questa regione nel 1998, nel 2001, nel 2006 e nel 2011, condannato in primo grado ad un anno e sei mesi per abuso di ufficio , gode agli occhi di Berlusconi delle credenziali per provarci un’altra volta. Se questi sono i presupposti a Palazzo Grazioli devono ritenere gli italiani un massa di minorati mentali indegni di ricevere un’adeguata proposta politica.

p.s. Sembra che Google per celebrare la sesta ( consecutiva) discesa in campo di Berlusconi abbia in mente di lanciare in rete un nuovo doodle commemorativo. Eccone una prima bozza.

La fusione tra i gli ex comunisti del PCI e degli esponenti della sinistra della DC, con innesti di altre storie politiche incomincia ad essere un mix vincente che qualora riuscisse ad arginare gli eccessi delle componenti più ideologizzate, potrebbe incidere veramente sulle sorti del paese.

Dall’altra parte, nel fronte della destra invece regna il caos. Il partito carismatico che doveva garantire prosperità e riforme si è dimostrato un flop clamoroso. Il fronte dei conservatori o dei “moderati” come essi amano definirsi pende ancora dalle labbra di Silvio Berlusconi, ha bruciato la leadership di Alfano, cerca un alleanza scellerata con la Lega nord di Maroni ed insegue le pulsioni più populiste ed antieuropee. Da una parte abbiamo il partito di Bersani che faticosamente è riuscito ad organizzarsi, dandosi una struttura che cerca di mettersi in sintonia con la società italiana profondamente delusa dalla classe dirigente della seconda repubblica. Dall’altra abbiamo il partito del Cavaliere, della Santanchè, delle amazzoni ed degli ex An (sempre più in preda ad una crisi di nervi), che cercano di recuperare i consensi perduti, riscrivendo (male e fuori tempo massimo) la legge elettorale, cavalcando il caso Sallusti, ed attaccando pubblicamente il Governo Monti, i cui provvedimenti sono i primi a votare nelle aule parlamentari. E’ questa la situazione allo stato attuale.

Il centrosinistra ha sfruttato la parentesi del governo dei tecnici per ristrutturarsi ed elaborare una proposta politica nuova, e sebbene il partito sia ancora in mano ad una nomenclatura in parte delegittimata, rappresenta un opzione possibile a cui accordare il voto (ieri i sondaggi. La destra in un anno non è riuscita a disfarsi del fardello berlusconiano che mina ogni possibilità di ripartenza. Pensare che dopo il successo delle primarie, l’elettore medio che non si riconosce nella sinistra possa accettare l’ennesima scesa in campo di Berlusconi è pura miopia. Il gap culturale e democratico tra destra e sinistra italiana si allarga sempre di più. Tra i due blocchi che hanno dominato la politica italiana negli ultimi 20 anni si frappone il Movimento 5 stelle promotore di una visione completamente innovativa, che da oggi inizia le proprie primarie in “rete”, il cui valore andrà testato nelle prossime settimane ma che rappresentano di per sé un elemento di rottura e di discontinuità con quel che accadeva fino a pochi anni fa

Un battito di ali a Palazzo Grazioli, o due righe fuoriposto sul blog del Movimento 5 stelle possono infatti generare in tempi di mercati interconnessi e globalizzati uno tsunami sui nostri conti pubblici (con tutte le ripercussioni del caso), coinvolgendo a catena anche le finanze degli altri stati europei.

Lo ha spiegato bene l’esperto Gabriele Roghi sulle pagine del Sole24ore di ieri interpellato da Vito Lops:

“I mercati cercano politiche che siano coerenti con gli interessi dei detentori del debito: chiunque e in qualunque forma tuteli il rimborso delle obbligazioni detenute dagli investitori globali è sostenuto e non avversato dai flussi di investimento; nel caso contrario – si veda il referendum greco cancellato con un colpo di spread – si innescano quelle vendite che molti identificano con la cosiddetta speculazione. Il discorso generale è che la politica e la democrazia sono state messe sotto scacco da una finanza che ha ormai da tempo esondato dal proprio alveo naturale (…). Il caso di Obama è eclatante: partito come il messia che ci avrebbe salvato dalla finanza, ha dovuto chinare il capo di fronte a lobby più potenti dello stesso Commander in Chief (…).”

Che il comico genovese possa riuscire, dove Obama ha fallito? Ne dubitiamo.

Grillo e Casaleggio quindi oltre a gioirei di aver incrementato il proprio bagaglio di voti in Sicilia di uno straordinario +512% (mentre PD, UDC e PDL perdono sul campo rispettivamente il 49%, il 38% ed il 73%) dovrebbero incominciare a pensare come convincere non tanto gli italiani che vedono il M5S come l’ultima spiaggia su cui puntare, ma quei mercati che un domani potrebbero vanificare ogni sforzo messo in atto per accumulare vasti settori di elettori. Con la fine dell’esperienza del governo Monti l’emergenza sul debito pubblico non scomparira’ ma anzi potrebbe aggravarsi come durante la parentesi appena conclusa del berlusconismo.

Riguardo questo tema sempre Gabriele Roghi sul quotidiano economico di Confindustria, che sulla finanza ha un occhio privilegiato e più affinato della Casaleggio Associati ha dichiarato:

“Se il M5S dovesse confermarsi come seconda forza politica e addirittura essere cruciale per la formazione di un governo o se a un certo punto i sondaggi dessero queste indicazioni, credo che i “mercati” farebbero tornare lo spread in area di pericolo, oltre i 500 punti per convincere gli italiani, prima delle elezioni, o i parlamentari dopo il voto, a dirigersi verso un Monti/altro tecnocrate a loro gradito”.

Chiaro no? I detentori del portafoglio mondiale attualmete non vedono il grillismo come un opzione percorribile.

Quel 14,7% dei voti raccolto dal Movimento 5 stelle in Sicilia dovrebbe quindi servire come base su cui costruire, i governi (locali e nazionali) di domani, tramite accordi programmatici con le forze più vitali e meno compromesse del paese. A meno che Grillo non speri di raggiungere il 51% dei consensi degli italiani, impresa mai riuscita nemmeno a Silvio Berlusconi con tutti i suoi apparati di informazione e scenario obiettivamente inquietante.

Va bene tutto, Grillo avrà pure l’appoggio di Mina (come pubblicizzato sul suo blog) ma non potrà fare meglio di Obama (in termini di relazioni con la finanza) e del Cavaliere (in termini di incremento del consenso). È tempo di scendere sulla terra ed usare i propri voti per tentare di cambiare qualcosa, altrimenti come ha detto il leader del movimento 5 stelle in Sicilia Giancarlo Cancelleri (nella foto), i grillini rimarrano delle “zitelle acide”. E la storia dei prossimi anni verrà scritta da qualcun altro.

Sabato scorso infatti l’ex premier ha convocato una conferenza stampa in una delle sue ville con accanto il più fedele dei suoi avvocati ( nonché deputato) Nicolò Ghedini e si è lasciato andare ad uno sfogo, contro tutto e tutti. Contro la magistratura , contro le istituzioni italiane (in primis il presidente della Repubblica reo non si sa di quale colpa), contro la Costituzione ed anche contro il suo partito. Un delirio: un misto di rabbia, frustrazione, ed impotenza che mai si era appalesato con tanta virulenza. In un ora e mezza di discorso, il Cavaliere ha esternato tutto ciò che uno statista ma anche un semplice politico non dovrebbe mai dire, lanciando accuse e recriminazioni senza un minimo di equilibrio, senza sondare il peso delle parole e delle reazioni che esse provocheranno (non solo sui giornali ma anche sui mercati ).

Un uomo solo, un uomo disperato, un uomo al capolinea, il Berlusconi che a Lesmo lancia le sue invettive forsennate contro il destino cinico e baro che gli vuole male – di destino e non di complotto si deve parlare, visto che tutto ma proprio tutto gli si e’ rivoltato contro – esce dalla dimensione pubblica contingente ed entra nella sfera di un epica tragica che rimarra’ scolpita nella storia patria, come picco negativo mai raggiunto prima . Il magnate delle televisioni che per anni ha costruito le sue fortune sul conflitto d’interessi, e che oggi affonda sotto il peso di quel cortocircuito da lui stesso creato, oggi non e’ piu’ credibile.

Chi crede ancora alla favola delle toghe rosse e dei giudici sovversivi di Milano? Chi reputa Berlusconi ancora capace di farsi garante del rinnovamento e delle riforme? Chi pensa veramente che quel messia che i miracoli li ha sempre annunciati e mai realizzati possa davvero risorgere dalle proprie ceneri? Nessuno , solo qualche Santanche’, qualche Olgettina o qualche Brunetta ancora in giro, che stenta ad accettare l’evidenza.

Nonostante pochi giorni prima della sentenza del processo sui diritti tv Mediaset, il Cavaliere avesse annunciato la propria volontà di abbandonare la politica attiva promuovendo a dicembre le primarie del centrodestra, la conferenza stampa di villa Gernetto ha cercato di riportare le lancette della storia indietro di 18 anni, e precisamente a quel 1994 ,in cui il notabile di Arcore compì la sua famosa discesa in campo. Ora pero’ e’ tutto piu’ difficile e tremendamente complicato. Lo tsunami politico provocato dalla parole del Capo, oltre ad abbattersi sul fragile governo guidato da Monti, colpira’ soprattutto il Pdl in preda ad una profonda crisi d’indennità e spaccato dalle due leadership gemelle rappresentate da Alfano e dal suo ex mentore.

L’ex primo partito italiano in questo frangente si sta rilevando per quello che è : un movimento inesistente, prossimo all’implosione , incapace di dare una linea certa e sicura alla propria rotta politica. I dirigenti del pdl hanno prima assecondato in tutto e per tutto le scelte scellerate di Berlusconi manifestando la propria incapacità ad assumere posizione autonome, ed ora che il Cavaliere gioca la sua ultima personalissima partita contro tutti i pilastri della nostra repubblica i vari Cicchitto, Quagliariello, La Russa , Gasparri guardano lo spettacolo attoniti , increduli dinanzi l’abominio che hanno contribuito a creare. Il popolo delle libertà sembra il popolo dei “indecisi”,perennemente in balia del proprio fondatore, dei suoi processi e delle sue intemperanze. Fino al prossimo predellino, fino alla prossima discesa in campo. Ma quanto potra’ durare ancora il pianto disperato del Caimano ferito a morte?

I tempi stanno rapidamente mutando e nella terra del Gattopardo in cui tutto e’ sempre cambiato per non cambiare nulla il Movimento 5 Stelle rischia davvero di affermarsi e di dare una svolta alla storia dell’isola. Se esiste infatti un luogo dove e’ giusto che il movimento di Grillo si affermi e vinca le elezioni quello e’ indubbiamente la Sicilia. A livello nazionale il M5s e’ ancora immaturo e non pronto per governare. Le proposte di Grillo in economia, in politica interna ed estera per quanto riguarda l’intero paese sono il frutto di una protesta che stenta a trovare una propria solidita’ propositiva. Il comico genovese porta avanti discorsi vaghi, adatti ad aizzare gli animi ma non a mandare avanti un paese complesso come il nostro. L’irruzione sulla scena nazionale dell’opzione populista grillina non farebbe che complicare il quadro generale, accentuando l’ingovernabilita’ e la frammentazione delle forze politiche. A livello locale pero’ e soprattutto in Sicilia l’affermazione del M5s potrebbe essere un segnale davvero dirompente e costituire un forte segno di discontinuita’. In una terra in cui tutti i partiti hanno partecipato alla spartizione del potere, portanto scarsissimi risultati: prima la Dc, poi Forza Italia poi gli autonomisti di Lombardo con l’aiuto del Pd, l’entrata in scena di una forza fresca, al di fuori degli schemi consolidati, certamente non collusa con la mafia rischia concretamente di diventare il grimaldello che scardini gli stanchi e mortiferi equilibri che hanno retto l’isola fino ad adesso. Musumeci, Micciche’ e Crocetta sono tutti politici di lungo corso che rappresentano nel bene e nel male un pezzo di potere gia’ affermato e gia’ ampiamente compromesso. Giancarlo Cancelleri candidato presidente del M5s ha un curriculm da persona comune e fa politica solamente dal 2007 basterebbe questo per ritenerlo ampiamente degno di volare a Palazzo d’Orleans. Se domani ad urne chiuse, la mafia volesse trattare con il “blocco” del M5s non saprebbe con chi farlo, perche’ questo non ha un volto riconoscibile in quanto e’ composto da gente comune incensurata, senza tessere di partito, che non ha occupato nel corso degli anni tutto cio’ che poteva occupare . La formazione di Grillo infatti non ha partecipato alla spartizione partitocratica delle caselle “che contano” come e’ avvenuto in questi anni in tutte le regioni italiane. Il pdl, il pd, l’udc, e gli altri partiti “tradizionali” fanno della Sicilia un laboratorio per sperimentare le alleanze da esportare in seguito a livello nazionale. Il M5s invece sta mettendo candidamente in piedi un cantiere dove testare un nuovo modello di organizzazione diretta dell’amministrazione locale. Vi sembra poco?

Il nuovo che avanza ed inonda le piazze spaventa tanti e lascia senza parole molti altri per questo i centri stracolmi di Alcamo, Marsala, Mazara,e Trapani ed in altri paesi siciliani rappresentano un forte segno di speranza. Comunque vada Grillo ha dato un nuovo valore alla parola democrazia, che si dovrebbe basare sulla contesa di (almeno) due proposte alternative che si contendo il governo della cosa pubblica. Da una parte il Movimento 5 stelle e dall’altra tutti gli altri. Da una parte Cancelleri dall’altra Musumeci, Micciche’ e Crocetta che in definitiva sono e rappresentano la stessa cosa.

Piu’ che politici sembrano tanti piccoli Mazinga, che invece di fare qualche riforma ed il bene del paese cercano di abbattere l’Imperatore delle Tenebre dietro l’angolo. E’ un continuo ed un crescendo. Ogni giorno nasce e sorge qualcuno che vuole fare piazza pulita o tabula rasa dell’altro. Un tempo l’odio e tutti i raggi gamma erano concentrati contro i partiti avversari ed abbiamo vissuto il bipolarismo all’italiana senza esclusioni di colpi, oggi l’iniziativa politica e’ in mano al singolo ed al politico mediaticamente forte che cerca di imporsi sugli altri tramite annunci roboanti e colpi ad effetto. Una sciabolata di la’ , una polemicuccia di qua, un indignazioni qui, una protesta di la’ ed il mostro da schiantare e’ servito.

L’ultima ad arrivare in ordine di tempo e’ stata Daniela Santanche’ che ha chiesto di azzerare il Pdl , tutta la classe dirigente e gli organigrammi del partito ( Alfano comprose ) per ripartire da zero ( forse con Berlusconi). Aveva incominciato Matteo Renzi che avendo scambiato le primarie “per la notte dei lunghi coltelli” chiedeva di radere al suolo il quartier generale del partito democratico. Ci prova tutti i giorni Beppe Grillo che da anni bombarda dal suo blog il Palazzo ed acquista ogni giorno piu’ consensi.

Non e’ piu’ politica sono dichiarazioni di intenti e un po’ di guerra fratricida. Nessun programma, nessun idea, nessuna prospettiva. E’ solo una continua demolizione di quello che siamo e siamo stati. L’ Europa non esiste, i partiti sono tutti marci, le istituzioni sono malate, le regioni non funzionano piu’ , le province non hanno mai funzionato, i politici sono tutti ladri, l’Italia e’ in perenne declino.

“ Via tutti, da Alfano a Cicchitto, da La Russa a Frattini. L’apparato è un cancro. La gente è con me, a via dell’Umiltà sembrano vivere su Marte” sentenzia Daniela Santanche’ con l’obiettivo non troppo nascosto di far esplodere il PDL e le correnti che lo compongono. I suoi colleghi di partito per difendersi l’hanno chiamata “s-fascista!”. Ma non si comprende il perche’ di quella “S” e chi le abbia dato tutta quella visibilita’ ed importanza per lanciare mine tanto destabilizzanti. Se i mille Alfano che possiede il PDL non riescono a parare le bordate della pasionaria di Cuneo il caos nella destra e’ davvero oltre il livello di guardia.

“Vai con la rottamazione” ha gridato Renzi con il suo camper in giro per lo stivale. Ha ottenuto le non-candidature di D’Alema e Veltroni e gia’ si e’ pentito . Oltre a togliere le uniche due persone che mettevano un po’ di contenuti nella zuppa della sinistra ha tolto visibilita’ alla propria campagna per le primarie. Renzi ha avuto quello che voleva e per rimediare, al calo di riflettori adesso punta mestamente al passo indietro della Bindi. Che consolazione e che lungimiranza.

Grillo nel suo cupio dissolvi attacca tutto e tutti, salva solo le 5 stelle del suo movimento. Il suo bersaglio preferito e’ Mario Monti, chiamato Rigor Montis. Pero’ dobbiamo essere coscienti di una cosa. Se oggi ci fosse un governo targato M5S quel numeretto che ieri si attestava a 305 punti e rappresenta gli interessi che paghiamo sul debito schizzerebbe a 600, e dovremmo dichiarare fallimento. Stop ai Mazinga che spaccano montagne e partiti. Basta con i rottamatori, i pasradan della verita’ ed i guardiani della rivoluzione all’italiana. Ridateci la politica , qualche riforma e se avanza un po’ di speranza.

Mazinga!
Mazinga!
Mazinga!

ha la mente di Tetsuya ma tutto il resto fa da se’
non conosce la paura ne’ sa il dolore che cos’e’
se hai bisogno puoi chiamarlo, come un fulmine verra’
Mazinga, Robot
Mazinga, Robot
Mazinga, Robot (bombe jet!)
Mazinga, Robot (luce atomica!)
Mazinga, Robot (spada diabolica!)
Mazinga, Robot (spirale perforante!)
Mazinga, Robot (lama atomica!)
Mazinga, Robot (pugno atomico!)
Mazinga, Robot (pugni rotanti!)
Mazinga, Robot (doppio laser!)
Mazinga, Robot (doccia di fuoco!)
Mazinga, Robot (razzi fotonici!)
Mazinga, Robot (lama diabolica!)
Mazinga, Robot (doppio boomerang!) …

A parte i numeri (la legge vieta di diffondere sondaggi a meno di due settimane dal voto) che colpiscono per la forza indiscussa del partito del comico genovese, il quale per l’occasione sta battendo l’isola palmo a palmo riempiendo le piazze, e macinando sempre piu’ consensi , quello che lascia perplessi e la diffusione di sondaggi non documentati e suffragati da veri dati statistici. Se qualcuno digita su google “Tonkav” la risposta e’ nulla, a quella parola non corrisponde nessun istituto demoscopico, vengono riportati solo gli articoli di blog ed i giornali on line che hanno rilanciato, i famosi dati che danno Grillo ed il M5s sul colmo dell’Etna.

Forse queste percentuali sono state preparate ad arte per creare un clima di vittoria, che nessuno al momento puo’ escludere , intorno al M5s?

Di fronte alla frammentazione della sinistra e della destra tutto puo’ succedere anche che, una maggioranza o un’ opposizione davvero di rottura sieda per una volta a Palazzo dei Normanni (evento atteso soprattutto dopo le stagioni di Cuffaro e Lombardo), non si capisce pero’ cosa c’entrano in tutto questo le proiezioni opache poco chiare, incomplete, che macchiano la corsa di qualcosa di falso e truffaldino. Forse la Tonkav e’ stata pensata da qualche guru o stregone della comunicazione che a corto di idee al fine di sostenere i propri candidati non puo’ che diffondere notizie false, per creare un clima ottimistico intorno alla propria parte politica? Oppure c’e’ dell’altro?

Per quale motivo si sceglie di spargere in rete leggende metropolitane che deleggittimano la rete e gli stessi protagonisti della notizia?

Gli “sbarchi in Sicilia” hanno lasciato sempre dietro le loro spalle qualcosa di oscuro. Non vorremo che anche questa volta qualcuno per “conquistare” la Trinacria rinunci al “fair play” che dovrebbero caratterizzare ogni competizione democratica per sperimentare nuovi mezzi di attrazione del consenso in internet, sopratutto se le forze interessante si fanno portavoci della novita’ e del cambiamento.

Come rileva nel suo sito ama i tortelli alla zucca, la montagna ed il Milan, ed inotre dettaglio di non poco conto, e’ iscritto alla facolta’ di Storia dell’Universita’ Statale di Milano. Ad occhio e croce Matteo Salvini proconsole leghista in Lombardia, ultimamente molto attivo per la crisi che ha portato al passo indietro di Formigoni “studia” storia da 20 anni con ben 16 anni fuori corso. Quando ci si interroga sulla preparazione della nostra classe dirigente, bisognerebbe chiedersi: meglio un politico senza titolo ( che la speranza di averne uno l’ha persa) oppure e’ meglio uno che e’ iscritto da 20 anni (ed ancora ci crede) ? Come dire, Salvini alemeno ci prova, la buona volontà ce la mette tutta, d’altronde si sa che storia è una delle facoltà più difficili sulla piazza. Sicurarmente se si segue il teorema del viceministro del lavoro Michael Martone secondo cui chi si laurea dopo i 28 anni è uno sfigato, Matteo Salvini è un sfigato al cubo visto che ha quasi raggiunto i 40 anni ma stenta a concretizzare il sogno della laurea. Con l’aggravante che il nostro giovane leghista ricopre importanti incarichi pubblici che -per decenza- un minimo di cultura, la richiederebbero tassativamente.

Sul tema di cui il politico non sembra preoccuparsi più di tanto ha dichiarato: «Arriverà prima la Padania libera della mia laurea». Oddio, visto come si sono messe le cose nella lega, tra scandali lotte interne ed emorragia di voti e’ piu’ facile che la Padania abbia tra qualche anno uno storico in piu’ piuttosto che essa trovi la strada della liberta’, ma si sa le vie del Signore sono infinite.

Un visionario ed un personaggio fuori dagli schemi Salvini lo e’ sempre stato, eletto nel 1997 al fantomatico parlamento del nord nella lista dei “comunisti padani” quando ancora i comunisti a detta di Berlusconi mangiavano i bambini, dal 1993 fino a pochi giorni fa e’ stato ininterrottamente nel consiglio comunale di Milano. Nel 2004 quando diventa deputato europero sceglie come assistente parlamentare Franco Bossi, fratello di Umberto. Nella Lega si sa si fa tutto in famiglia. Nel 2009 sollevando un mare di polemiche propose di adottare nel capolugo lombardo vagoni della metropolitana riservati alle donne ed ai milanesi, e lo stesso anno fu immortalato nella Mecca dei padani, (quella Pontida che ultimamente e’ passata un po’ di moda) a lanciare cori razzisti e discriminatori contro i napoletani. In passato visto che oltre a studiare storia e fare il politico il nostro si diletta come Dj di Radio Padania ad una donna che si lamentava della presenza di topi in un campo Rom appena sgombrato rispose: “I topi sono più facili da debellare degli zingari”.Vera classe no? Non la dareste voi una laurea honoris causa in scienze politiche al nostro Erodoto in camicia Verde, nato e cresciuto all’ombra dei due colossi Bossi e Maroni?

Ieri Matteo Salvini partecipando al programma de la 7 “l’aria che tira” non riuscendo a reggere il confronto con la Senatrice Emma Bonino e con il giornalista del Corriere della Sera Sergio Rizzo ha abbandonando gli studi della trasmissione gridando : “Non sono venuto qui per farmi dare del razzista e del mafioso”…. ma aveva appena detto rivolgendosi all’assessore alla sanita’ della Sicilia Massimo Russo presente in studio : “Ma questo da che albero scende?”

Coerente no? Cosa ci si puo’ aspettare da uno che odia i terroni e che nella migliore tradizione padana ha una compagna di origini pugliesi, infondo si sa i gerarchi leghisti non amano i meridionali ma le meridionali se le prendono in moglie.

La caratura intellettuale e politica del segretario lombardo della Lega si commenta da sola. Visto i tempi biblici che comporta prendere una laurea e le reticenze sul caso, si potrebbe suggerire un tema su cui Salvini possa svolgere (tra qualche anno e con calma) la propia tesi finale: “Storia delle infiltrazioni mafiose nel nord Italia”, visto che ormai la presenza della ‘ndrangheda in Lombardia e le sue relazioni con alcuni partiti e’ un dato di fatto ampiamente appurato. In futuro si potrebbe evitare che alcuni politici vengano eletti con voti di provenienza mafiosa senza che nessuno se ne accorga.

Riflettendo sul fatto che Matteo Salvini (classe 1973), Angelino Alfano (classe 1970), e Giorgia Meloni (classe 1977) rappresentano i giovani piu’ promettenti che avanzano velocemente nelle gerarchie dei loro partiti, e che Walter Veltroni (classe 1955) ha appena annunciato il suo addio al parlamento, e’ meglio che non tutti “i vecchi” ci abbandonino precocemente, (nonostante anche Veltroni abbia conseguito soltato un diploma profesisonale). Lasciando troppo spazio a gente come Salvini il nostro paese non puo’ che continuare ad affondare, miseramente.

Elezioni in cui “il nostro” non potra’ presentarsi come candidato presidente in quanto dal 1995 ha assolto a ben 4 mandati (nonostante la legge ne preveda massimo due) ma in cui l’attuale presidente svolgera’ comunque un ruolo di primo piano. Il Pdl per convincere Formigoni ad arrendersi, gli avrebbe garantito come buonauscita un seggio sicuro al Senato alle prossime politiche.

Il Celeste ha lottato fino alla fine con una determinazione che solo un uomo di inscalfibile fede puo’ avere. Alla fine pero’ si e’ dovuto arrendere all’evidenza dei fatti ed alla sentenza che e’ stata emessa non dai giudici di Milano ( da cui e’ indagato per corruzione) ma dall’opinione pubblica e dalla stampa ( avversa ma in parte anche da quella amica) che lo ha ritenuto in qualche maniera “colpevole”.

Colpevole di un uso troppo disinvolto del potere, colpere di non aver vigilato abbastanza sulle persone di cui si e’ circondato, colpevole in definitiva di aver creato un sistema troppo opaco, permeabile ad infiltrazioni su cui la magistratura ha posto la sua lente di ingrandimento. Una sconfitta politica prima che giudiziaria. A Formigoni non e’ bastato concepire il miglior servizio sanitario a livello regionale, come il governatore ama ripere per mantenere la fiducia che un tempo godeva quasi indiscriminatamente da parte del suoi sostenitori e dei suoi (forse ex) alleati. Sembra che la comunita’ di CL lo abbia isolato e punti gia’ su Gabriele Albertini , ex sindaco di Milano, come un suo possibile successore. Il Cardinale Angelo Scola, anche lui appartenente al movimento di CL, un tempo molto vicino, non ha pronunciato pubblicamente una parola in sua difesa, le preghiere del Papa che secondo lo stesso Formigoni spesso gli venivano dedicate, non hanno sortito l’effetto sperato, ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Quello che un tempo era uno degli uomini piu’ potenti del centrodestra e che da molti era indicato come uno dei possibili leader futuri dello schieramento “moderato” e’ crollato sotto il peso dei propri errori, tra cui spicca quello iniziale di aver inserito nel suo listino bloccatoNicole Minetti, l’igienista dentale “suggerita” da Silvio Berlusconi, discusso biglietto di visita della piu’ importante regione italiana.

Certo non sara’ facile lasciare il potere dopo17 lunghi anni. Per Formigoni l’idea che non potra’ essere lui a gestire l’expo di Milano del 2015 ed il fatto che ha potuto godere solamente per pochi mesi della nuova faraonica sede della Regione Lombardia risultera’ molto doloroso.

Nella crisi che vive la regione Lombardia, la lega nord ha svolto un ruolo chiave. Maroni aveva pensato in un primo momento di salvare l’esponente del PDL. In seguito visto il voto contrario del Consiglio Federale leghista, spinto da Matteo Salvini, segreatario regionale del partito, il Carroccio e’ tornato sui suoi passi ed ha scaricato il Celeste, chiedendo che si voti ad aprile accorpando le elezioni politiche a quelle regionali, iniziando cosi’ una querelle con il popolo delle Liberta’ che vorrebbe invece le elezioni il prima possibile.

Da qui nasce una domanda: come mai la Lega nord, che nel 2011 si oppose all’election day di amministrative e referendum che poteva far risparmiare 300 miliodi di euro alle casse dello stato,oggi si dice favorevole ad un accorpamento della data delle elezioni ad Aprile ( politiche + regionali) facendo slittare di mesi il pronunciamento dei cittadini lombardi? Semplice nonostante le apparenze e le cause “nobili” che si espongono in pubblico il Carroccio vuole eleggere al Pirellone un suo rappresentante per completare il quadro delle regioni a trazione leghista, portando avanti la “secessione strisciante” che viene perseguita da molti anni. Dopo Piemonte e Veneto ( “concesse” da Berlusconi nel 2010) il tassello mancante e’ la potentissima Lombardia. Se si votasse ad aprile in concomitanza delle politiche la Lega potrebbe alzare il prezzo del proprio appoggio ed ottenere in cambio di una nuova allenza con lo schieramento di centrodestra , un candidato leghista alla poltrona di governatore della Lombardia. Se invece le elezioni si tenessero il prima possibile e quindi a gennaio 2013 come vuole Formigoni, l’operazione per un nord leghista di cui Maroni e’ il fautore risulterebbe in salita, perche’ mancherebbe la pressione politica necessaria per siglare l’accordo a proprio favore che si avrebbe con la concomitanza delle elezioni generali con quelle regionali. Il retroscena e’ presto svelato. I due partiti che hanno fatto piu’ male all’Italia in questi ultimi anni contiuano a fare la corsa che gli riesce meglio : spartirsi le poltrone. Peccato pero’ che gli elettori gli hanno in massa voltato le spalle.

Per l’ennesima volta Formigoni e’ riuscito a non dimettersi dalla Lombardia e continuera’ dopo il varo di una nuova giunta a governare la piu’ ricca regione d’Italia. Ma quanto durera’? Poco , molto poco, forse sei mesi forse meno. Il consenso elettorale e politico sta via via venendo meno ed il potere del “Celeste” si sta sfaldando sotto i colpi delle inchieste giudiziarie. La Lega nord che ha aveva fatto della legalita’ una bandiera da sventolare ad ogni occasione ha dovuto piegare la testa, ed ha dato il suo avvallo alla continuazione della presidenza dell’esponente ciellino . Nonostante l’ultimo assessore della giunta Formigoni Domenico Zambetti sia stato arrestato con l’accusa di aver compratto voti dalle cosche calabresi della ‘ndrangheda, il Carroccio pur di non perdere l’appoggio degli alleati in Veneto e Piemonte, ha piegato la testa ai diktat di Formigoni e ha rinnovato la propria fiducia al governatore lombardo. E’ bastato un incontro avveuto a Roma tra i vertici di PDL e Lega e’ tutto sembra essersi risolto. Pur di rimanere inchiodati alle loro poltrone e di non passare la mano il movimento di Maroni e’ costretto a subire l’umiliazione di appoggiare il presidente che aveva tra i suoi, un assossore “in odore” di ‘Ndrangheda. E’ dove e’ finita la proverbiale avversione per le mafie della Lega nord? Chi potra’ piu’ parlare di diversita’ lombarda e settentrionale?

Quando nel 2010 Roberto Saviano fu uno dei primi a sollevare il problema delle connessioni tra le cosche Calabresi e potentati economici e politici lombardi, e come questi si sviluppassero anche tramite rapporti tra la ‘ndrangheda e lega nord”, Roberto Maroni insorse chiedendo una replica alla trasmissione Rai “Vieni via con me”. L’ex ministro dell’interno dichiaro’: “Vorrei un faccia a faccia con lui per vedere se ha il coraggio di dire quelle cose guardandomi negli occhi. Chiedo risposta anche a nome dei milioni di leghisti che si sono sentiti indignati dalle insinuazioni gravissime di Saviano”.

Ed oggi ? Cosa diranno, i milioni di leghisti dei propri dirigenti nazionali e regionali che non mandano a casa il governatore il cui ex-assessore alla Casa Domenico Zambetti pagava alla ‘ndrangheda 50 euro per ogni preferenza?

E cosa afferma oggi Mario Borghezio che nel 2010 urlava indignato : “Banalizzare così un problema serio (la ‘ndrangheta) non fa bene né a lui né all’Italia. Saviano, rischia di apparire un pirla, anche se non lo è”. Mentre Davide Boni ex presidente dell’attuale Consiglio regionale della Lombardia, ora indagato per corruzione esternava cosi’ : “Lo scrittore Ha affermato che la nostra Regione avrebbe al suo interno dei rappresentanti istituzionali collusi con associazioni di chiaro stampo mafioso .Non esistono atti giudiziari che convalidano il ‘teorema Saviano’”, annunciando “la possibilità di intraprendere azioni legali per tutelare l’onorabilità” della Regione Lombardia. Ora che ci sono le carte e gli arresti qualcuno deve delle spiegazioni all’autore di Gomorra ed al paese.

Nel 2010 per Ignazio La Russa la malavita al nord era un qualcosa da sollevare ad arte solo per motivi elettorali,senza quindi nessuna relazione con la realta’ delle cose. Dopo la trasmisisone di “Vieni via con me” di Fazio e Saviano disse il fatto «fa capire che la campagna elettorale è iniziata e che Raitre è schierata». Mentre il capogruppo al Senato Maurizio Gasparri si lasciava andare in un inequivocabile: Saviano ha confuso la sua Italia da romanzo con quella che ogni giorno segna veri i trionfi contro la criminalità organizzata».

Che meta’ della giunta lombarda sia sotto inchiesta sembra non essere un fatto gravissimo solo per gli esponenti della Lega e del PDL. Ieri Matteo Salvini,segretatio della Lega in Lombardia invece di chiedere scusa ai propri elettori e di fare in modo che in Lombardia si vada ad elezioni il prima possibile ha attaccato ancora una volta Roberto Saviano e su facebook senza vergogna ha scritto: “Sciur Saviano, invitandola a sciacquarsi la bocca prima di pronunciare la parola ‘Lega’, la invitiamo a riparlare quando avrà ottenuto un decimo dei risultati che la Lega, con Maroni e i suoi sindaci ha ottenuto nella lotta alle mafie. C’è chi chiacchiera – ha proseguito Salvini – e c’è chi fa, la ‘ndrangheta e le altre mafie non sono nate in Lombardia, in Veneto o in Piemonte, ma sono un ‘gentile dono’ esportato da altre terre tramite quel soggiorno obbligato contro cui la Lega combatteva quando lei giocava ancora coi pupazzi”. Saviano aveva detto che le responsabilità del Carroccio sono legate al fatto che “ha taciuto, anzi ha attaccato chiunque parlasse di legame tra economia settentrionale e criminalità organizzata”.

Purtroppo, non si puo’ che stare dalla parte dello scrittore campano. Di questi leghisti che si riempiono la bocca di parole ma sono peggio degli altri, non se ne puo’ piu’ . E ora di portare avanti una vera pulizia , in Lombardia ed in Italia. Formigoni si deve dimettere, ed il partito di Maroni e’ meglio che torni ad ascoltare la propria gente che chiede un vero cambiamento, a tutti i livelli.

Silvio Berlusconi ha annunciato la sua intenzione di non presentarsi come candidato premier alle prossime elezioni politiche, e’ un leader finito , con il carisma ed il morale sotto i tacchi (e che tacchi!), l’evento che ultimamente gli ha dato un po’ di consolazione e’ l’invito al sessantesimo compleanno di Putin, unico discusso leader mondiale che gli riconosce ancora un ruolo ( forse piu’ che come organizzatore di party che non per il resto).

Il Pdl guidato da Alfano e’ un partito spiaggiato come un grosso cetaceo alla deriva, senza organi decisionali, senza una vera linea , dilaniato dagli scandali e dalle correnti. L’Angelino A. alterna momenti di sottomissione al Cavaliere a frangenti di autostima in cui cerca una difficile indipendenza dal suo ex mentore, che stenta a scomparire veramente. I colonnelli di quello che fu il Popolo di Silvio in perenne lotta tra loro, si dilaniano quotidianamente per avere un posto ( sicuro) nelle liste delle prossime elezioni. Cosi’ esauriscono la loro funzione sociale e pubblica. Quelli che un tempo come un gregge seguivano acriticamente le orme del Capo ora come iene fameliche ne circondano il corpo in decomposizione per spartirsi la magra eredita’ politica. Gli ex An sono pronti ad uscire, la corrente socialista del partito lancia un documento per distinguersi, i cattolici fanno il proprio manifesto, i ciellini sono insofferenti, Tremonti fino a ieri super ministro dell’Economia e’ andato via ed ha inaugurato il proprio movimento.E’ tutto un fiorire di manifesti, distinguo ed iniziative personali che segnalano il caos e l’inconsistenza organizzativa della destra. Il Pdl nel Lazio e’ evaporato, la Polverini si e’ dimessa, Formigoni subissato dagli scandali ( lui stesso e’ sotto inchiesta per corruzione aggravata) e’ sotto scacco della Lega che ne chiede un passo indietro e potrebbe essere costretto a dimettersi nei prossimi giorni. Per ritorsione il PDL dovrebbe far cadere le giunte di centrodestra del Piemonte e Veneto guidate dai leghisti Roberto Cota e Luca Zaia.

E’ tutto qua? No. Alemanno secondo alcuni il peggior sindaco di Roma dai tempi della gestione di Nerone che la citta’ eterna la mise direttamente a ferro e fuoco non verra’ rieletto nella Capitale, Zingaretti esponente del PD quasi sicuramente sara’ il nuovo presidente della Regione Lazio, Milano e’ gia’ in mano alla sinistra, la Sicilia un tempo feudo del berlusconismo potrebbe andare al centrosinistra guidato da Rosario Crocetta. Dal punto di vista delle allenze le cose non vanno meglio. Il Pdl e’ percepito dagli altri partiti come un gruppo di “untori” che contamina e “corrompe” ogni cosa su cui mette mano. L’Udc di Casini non vuole saperne di essere associato all’ex primo partito italiano fino a che l’ex premier sara’ l’unico vero decisionmaker, Fini con il suo sparuto gruppo di fedelissimi veleggia per altri lidi, la Lega di Maroni si tiene alla larga, Luca Cordero di Montezemolo prima di cadere nella rete di Silvio, provera’ tutte le opzioni alternative, Mario Monti per non compromettere la sua immagine in Europa non prenderebbe con il Cav nemmeno un caffe’ , ma e’ costretto a far buon viso a cattivo gioco pur di non compromettere l’esperienza del suo governo. L’unico alleato sicuro e’ la formazione di Storace che da un lato porta voti, dall’altro ne fa perdere tantissimi perche’ sposta a destra il baricentro della possibile futura coalizione conservatrice, o “moderata” come qualcuno ama chiamarla.

La situazione del centrodestra italiano e’ drammaticamente grave quanto seria. Quelli che dovevano animare la rivoluzione liberale stanno soccombendo sotto il peso dei propri insuccessi e delle scelte scellerate che hanno effettuato in questi ultimi 15 anni. Tra un po’ l’era del centrodestra di Berlusconi e dei berluscones sara’ un lontano ricordo. Difatti pero’ si sono messi fuori gioco da soli, la loro scompara sara’ generata piu’ dalla gravita’ dei loro fallimenti, che non dai meriti dei propri avversari . Il Cavaliere che doveva passare alla storia per i miracoli compiuti sara’ ricordato per le brutte figure fatte nel corso dei suoi mandati e per l’autodistruzione che sta avvenendo sempre piu’ celermente in questi mesi. C’era una volta il centrodestra: ora c’e’ principalmente una massa di inquisiti o di politici impauriti consci che prossimamente perderanno il posto. Che tristezza e che sollievo.

Sotto il titolo “Corri Forrest, corri… di Mina” il blog di Beppe ha infatti pubblicato un post vergato dalla tigre di Cremona in cui la nota artista difende il comico genovese dagli attacchi dei giornali, sostenendolo piu’ o meno velatamente. A parte l’allusione all’antieroe hollywoodiano Forrest Gump che nell’omonimo film raggiunge (quasi per caso) molti successi nonostante la propria innocenza che sconfina nella deficienza, scopriamo che Grillo accusato da molti di metodi antidemocratici può essere accostato ai grandi e terribili autocrati della storia solamente per dettagli insignificanti espressi da Mina con immensa poesia: “È vero, c’è qualcosa che fai esattamente come Mussolini, come Stalin, come Mao, come Giannini ed è bere, dormire, mangiare e, orrore, fare la cacca”. Illuminante no? Se Mitt Romney ha avuto il sostegno di Clint Eastwood durante la convention repubblicana, anche il re del web può ricevere, direttamente sul suo blog, la benedizione di un’immortale icona italiana che cela tra le parole (parole, parole…) le vere motivazioni della sua scelta.

Dalla sessantottina “fantasia al potere” stiamo rapidamente giungendo al piu’ attuale motto “le ugole d’oro al potere” che scandiscono il ritmo della nostra democrazia, da quella velutata e flessuosa di Mina, fino alla voce rauca e nervosa di Grillo. In Francia le varie Repubbliche si sono succedute dopo riforme radicali della Costituzione che hanno fatto progredire di volta in volta l’architettura dello stato, in Italia la vita pubblica si evolve in base alla discesa in campo ed al posizionamento di uomini ed imprenditori dello spettacolo, o legati alla forza mediatica costruita in Tv, prima Silvio Berlusconi, domani Beppe Grillo supportato da Mina, dopodomani forse il ticket Mago Zurlì-Topo Gigio. Arrivare in parlamento è come arrivare alla finale di “Amici”, vincere palazzo Chigi è un po’ come aggiudicarsi Sanremo e convincere la giuria popolare. Tutto a scapito della competenza e dell’autorevolezza.

Dalla casta dei “nominati” un po’ corrotti ed un po’ inconcludenti potremmo passare alla casta degli “artisti” (sopratutto dell’imagine e della comunicazione) che asprirano ad andare oltre le proprie discipline e governare la cosa pubblica, un po’ perché colmano un vuoto, un’ po perché in un paese in cui i politici danno (un pessimo) spettacolo di sé cantanti ed attori potrebbero fare cose ottime anche uscendo dal loro diretto campo d’azione. Nella prossima campagna elettorale, via di mezzo tra una televendita e un reality show nulla può essere dato per scontato. I colpi di scena abbonderanno, Mina ha solo aperto le danze.

In una società in cui Adriano Celentano è diventato la coscienza critica della nazione, Gabriella Carlucci ha provocato la caduta del Cavaliere, Iva Zanicchi è parlamentare europeo, Cesare Cadeo è stato assessore della Provincia di Milano (presidente Ombretta Colli) mentre Mara Carfagna è stata ministro, Bruno Vespa rimane un indiscusso punto di riferimento politico, Beppe Grillo guida la riscossa democratica sostenuta dalla cantante delle 1000 bolle blu, può succedere di tutto: anche di avere nella prossima legislatura Toto Cutugno presidente della Camera, Pupo Presidente del Senato mentre Al Bano potrebbe aspirare al Quirinale. Se invece qualcuno preferisce una donna al colle più alto ci potrebbe finire Loredana Lecciso.

Mina che dagli anni ’60 vive, lavora, opera e paga le tasse a Lugano e che dall’89 possiede un passaporto elvetico vuole imporre a noi italiani Grillo? No grazie, se lo tenga tutto per lei. Perché invece di far (pessima) politica non programmano insieme un ritorno in TV? Sarebbe molto più dirompente.

Oppure la nostra Mazzini convinca Grillo a trasferirsi con lei in Canton Ticino, lo lanci per le elezioni nella confederazione, così Beppe risparmierebbe lo sforzo di raccogliere le firme per il referedum sull’euro che la Svizzera non ha mai adottato, come il comico sta facendo in Italia.

“Corri Beppe Forest…Corri” ma fai attenzione a non schiantarti contro un albero, altrimenti con te si schiantera’ l’Italia intera e saremo costretti ad immigrare massivamente a Lugano chiedendo asilo politico in casa della grande Mina. Ammesso che tutti possano.

Sono tutti bardati di iPhone e iPad di ogni tipo, non ce ne è uno che usi un Nokia o un Motorola, o un più obamiano Blackberry. Basta gettare un occhio alle sedute del parlamento o alle conferenze stampa per accorgersi che il miglior amico del politico italiano è lo Smartphone o il Tablet targato Apple. Un po’ perché è uno status symbol, un po’ perché è la moda del momento, un po’ perché è l’articolo più caro e più cool sulla piazza, fatto sta che la tipologia dell’eletto contemporaneo non può più fare a meno degli smartphone e soprattutto dei social network che essi possono veicolare in maniera immediata. Giorno dopo giorno le piatte scatolette, con angoli smussati ideate da Steve Jobs stanno sostituendo nell’immaginario collettivo la figura del politico classico che si presenta ad ogni appuntamento con la pila di quotidiani sotto al braccio.

La praticità è indubbia, e come potrebbero coloro che dovrebbero governare i fenomeni sociali ad non essere al passo con i tempi? Certo è che la politica dello Smartphone non ha rivoluzionato soltanto la superficie della politica ma ne ha cambiato anche gli usi stravolgendone i mezzi e gli strumenti ma soprattutto i linguaggi a scapito (il più delle volte) dei contenuti.

Un tempo i partiti e soprattutto le idee politiche si confrontavano (spesso si scornavano) nelle piazze, nelle sedi dei movimenti o nei momenti salienti in Parlamento, adesso è tutto un fiorire di tweet o di post. Casini ha twittato per Monti, Maroni ha scritto sul suo profilo un affondo contro il Premier, Alfano ha ringraziato il suo Presidente con un post. Berlusconi ha due milioni di amici, Grillo ha una migliaio di seguaci falsi, è questo che conta e che si sente sempre più spesso. Il deputato o il senatore X di qualsiasi orientamento si sta però via via smaterializzando, a forza di cibarsi di internet e social network. Da interpreti dei bisogni reali delle persone, i politici italiani (ma il fenomeno è europeo è più in generale occidentale) sono diventati i decodificatori degli umori dei propri followers. Sicuramente l’apripista di questa tendenza è stato Obama. Così i nostri eletti come tanti piccoli Obama si sono messi in fila indiana sulle orme del presidente americano con la speranza di accrescere il proprio consenso ed il numero dei propri simpatizzanti, non avendo però la maestria e la professionalità nel maneggiare gli strumenti che la rete mette a disposizione.

Peccato infatti che il mezzo (Twitter e Facebook su tutti) ha preso il sopravvento sul contenuto. Questioni complesse che meriterebbero lunghe discussioni vengono trattare in un tweet e lo spazio di una battitura lanciata nel flusso continuo del web, sostituisce l’approfondimento che sarebbe necessario. La stampa ha preso l’abitudine di fare interi articoli sui post dei politici o di fare i resoconti dei tweet, interpretando non il pensiero di un ragionamento ma di frasi estemporanee. Ecco così che nella smania di comunicare ed esternare si perde il senso del filo logico che accompagna o dovrebbe sostenere il dibattito pubblico.

Facciamo un esempio: la legge elettorale. Un segretario di partito comunica che sostiene le preferenze, l’altro ribadisce in tempo reale che le preferenze portano corruzione, un altro ancora dice che per il proporzionale, il quarto afferma che bisogna avere il maggioritario uninominale, uno chiede il doppio turno alla francese, l’altro il tedesco, poi arriva lo spagnolo ed il neozelandese. Ognuno si sente in dovere di esternare e dire la propria, peccato però che il cosiddetto Porcellum che nessuno vuole e su cui tutti parlano rimane lì dove è mentre il numero di tweet e dei post aumentano di giorno in giorno. A primo acchito non sembra esistere più una posizione concordata di partito, di schieramento, o di coalizione, che in una certa misura porterebbe chiarezza e pragmatismo, è tutto un cinguettare di singoli, con l’intento di trovare la miglior frase ad effetto che attiri l’attenzione dei media e degli elettori “amici”.

Certo gli Smartphone che ci tengono agganciati sempre alle piattaforme web hanno allargato le possibilità di creare iniziative di aggregazione, sicuramente però la vanità diffusa e la possibilità di lanciare messaggi istantanei per politici che invece dei prossimi 5 minuti dovrebbe occuparsi dei prossimi 10 anni hanno creato un mix micidiale colmo di banalità, e pensare che Smartphone significa telefono intelligente. Che credibilità può avere un leader che invece di articolare un pensiero, cinguetta? Basta guardarsi intorno per avere una risposta.

Ultimamente è tutto un fiorire di sondaggi pro Renzi e pro Grillo che si è visto fare anche un ritratto dal prestigioso Washington Post. Beppe sarebbe quasi vicino al 20% dei consensi, potrebbe eleggere 100 deputati e sessanta senatori, sarebbe pronto a calare su Roma con le sue truppe e rivoluzionare la politica, i palazzi ed il malcostume che li accomuna. Matteo, il Berlusconi di sinistra, è dato in vantaggio nelle primarie del partito democratico, si accinge a fare piazza pulita del vecchio establishment proveniente dal PCI e dalla DC.

Via i vecchi, spazio ai giovani. Dopo le primarie con il partito il sindaco di Firenze, dovrebbe ereditare la guida dell’Italia. Quanto cresce Grillo. Quanto è forte Renzi. Tutti i riflettori sono per loro non ci sono Vendola che tengano. Sono le due figure politiche che sono riuscite ad imporsi nei media e nel pubblico, innovando il linguaggio e cercando nuovi mezzi di autopromozione. Anche se le loro ricette non saranno poi così innovative, hanno colmato un vuoto che gli italiani volevano che fosse riempito: facce nuove, facce pulite nel caso di Renzi, volti sconosciuti e nessun compromesso con il passato nel caso di Grillo.

Ma sarà tutto vero? E se non succedesse niente? Se Bersani alla fine vincesse le primarie del partito democratico mentre Grillo racimolasse un 8% rendendolo uno di quelle meteore della politica che l’Italia ciclicamente ci regala ? Avremmo sognato, ma la realtà ci imporrebbe qualcosa di tremendamente diverso.

Se una prospettiva prevede il ribaltamento totale: Renzi a Palazzo Chigi e Grillo ed i grillini a fare da pungolo rinnovatore nei palazzi che contano. La situazione potrebbe essere un’altra. Non così tanto dirompente.

Bersani con l’aiuto degli apparati di partito che ha dietro le spalle può primeggiare nelle primarie del centro sinistra, ed alleandosi con Vendola e Di Pietro, potrebbe aggiudicarsi le elezioni in modo risicato. Berlusconi facendo una campagna elettorale come sempre molto in sintonia con l’elettorato medio promettendo per esempio di abolire le tasse in toto e con qualche altra “sorpresa” che verrà sparata nei prossimi mesi, potrebbe limitare i danni e ritagliarsi un ruolo primario nella prossima legislatura. Gli italiani al momento di apporre la crocetta potrebbero non sentirsela di votare un movimento marcatamente antisistema come quello di Grillo ed il MoVimento 5 stelle rimarrebbe al palo, non riuscendo ad incidere veramente.

A quel punto avremmo il quadro di sempre. Un governo di sinistra debole, incapace di governare, dedito a tirare a campare per non tirare le cuoia. Dall’altro lato un’opposizione composta da PDL e Lega, pronta a risalire al potere dopo i due (o forse tre) anni di governo fallimentare dei progressisti. E vai con l’Italia che abbiamo sempre conosciuto degli esecutivi inconsistenti, o degli impresentabili come quelli che girano intorno a Berlusconi. E’ uno scenario forse difficile da concepire in questo periodo in cui Grillo e Renzi sono sulla cresta dell’onda dei sondaggi e delle aspettative. Forse però è ancora tutto possibile soprattutto se si valuta la storia recente, e come spesso è andata a finire.

Un misto di razzismo, idiozia e cattivo gusto è questo il succo della proposta lanciata da Giuliano Bignasca (nella foto), leader della lega dei ticinesi: costruire un muro che divida il Canton Ticino dall’Italia. Una soluzione semplice più volte sperimentata nel corso della storia che dovrebbe arginare il flusso di italiani che ogni giorno si recano in Svizzera per i più svariati motivi. Frontalieri, immigrati, professionisti e studenti sono il bersaglio, non conta che cosa facciano nella Confederazione, il problema è uno ed uno solo: essere italiani. Per questo devono essere stoppati sul confine. La muraglia alta 4 m di altezza che dovrebbe passare per l’Insubria, il Varesotto ed il Comasco, avrebbe un costo totale di 60 milioni di euro.

A detta del suo ideatore il discusso Giuliano Nano Bignasca detto “nanu”, che con il suo partito xenofobo raggiunge il 30% dei voti, il vallo sarebbe l’unica risposta efficace ai problemi del piccolo cantone di lingua italiana: “Visto che il numero dei frontalieri continua ad esplodere, con 55 mila unità ufficiali (senza il “nero”), e lo stesso discorso vale per i padroncini, come pure per la criminalità d’importazione ed i finti asilanti, è ora di venirne ad una. È chiaro che la prima misura da prendere è, come da tempo predicano la Lega e il Mattino, blindare le frontiere, ormai ridotte a dei colabrodo! E per blindare le frontiere, il modo più efficace ed anche economico è quello di costruire un bel muro”. Dopo la grande muraglia cinese, il muro di Berlino, quello di Gaza e di Cipro, avremo un bel bastione alle porte di casa nostra? Stando alle parole del politico svizzero un tempo vicinissimo ad Umberto Bossi sembrerebbe proprio di sì: “Proprio così! Un muro che ci separi dalla Fallitalia e da tutta la criminalità d’importa­zione che entra in Ticino attraversando la medesima! Ebbene, costruire un muro della lunghezza di 25 Km, alto 4 metri, dello spessore di 50 cm costa circa 50 milioni di Franchi, espropri compresi! Si tratterebbe, ovviamente, di un investimento “una tantum”, fatto salvo per le spese di manutenzione! Il muro, con poche entrate ben sorvegliate 24 ore su 24, permetterebbe inoltre di ri­sparmiare sui controlli in dogana, utilizzando le risorse così liberate per potenziare la sicurezza all’interno del paese (la Svizzera, ndr)”. Il Bossi delle alpi lancia il suo grido: “Sveglia! È ora di finirla con le fregnacce politicamente corrette ed internazionaliste! Diamoci una mossa! Sotto col cantiere del muro, che di sicuro ce lo ripagheremo in pochi anni!”.

Chissà cosa ne pensano della proposta shock i loro fratelli leghisti visto che fino a qualche mese fa Umberto Bossi chiedeva provocatoriamente che la Lombardia venisse annessa alla Svizzera.

Chissà cosa provano i leghisti ad essere vittime di razzismo da parte dei politici del Ticino, dato che il muro dovrebbe colpire soprattutto i lavoratori frontalieri provenienti da Como e Varese ed altre città lombarde, un tempo roccaforti leghiste. Chi di xenofobia ferisce di xenofobia prima o poi perisce , forse è questa la morale della vicenda.

Sicuramente il Carroccio dopo l’uscita di Bossi continua ad essere allo sbando: quel Maroni che oggi chiuderà sommessamente gli stadi generali del Nord offuscati dalla notizia dei controlli della Finanza sul bilancio della regione guidata da Cota, è lo stesso Maroni che lo scorso 22 marzo nell’intento di “rinsaldare” i rapporti tra Italia e Svizzera, correva a Lugano ad incontrare il grande capo Bignasca, che oggi chiede a gran voce un muro per separarsi dai terroni padani. Così va il mondo: c’è sempre uno più leghista dei leghisti.

Con un Monti Bis , che toglie ai partiti l’incombenza di governare e li relega al compito di controllori, ognuno potrebbe rifluire al proprio posto. Il PD guadagnerebbe la sua unita’, Renzi dismesso il suo “gioioso camper da guerra” (ri)comincerebbe a fare il sindaco di Firenze, il PDL si spaccherebbe in due (gli ex An tornerebbero ad essere ininfluenti come erano fino a 20 anni fa), Berlusconi esaurita la sua funzione passerebbe a dirigire di nuovo le sue TV lasciando il partito ad Alfano, Casini salirebbe al Quirinale, rendendo l’UDC l’anello di congiunzione tra le parte sinistra e destra della futura maggioranza. L’opposizione sarebbe composta dalla Lega di Maroni, dal MoVimento di Grillo, dal mini-partito di Di Pietro e dalle frattaglie della sinistra, in maniera tale che una parte del Parlamento darebbe comunque voce alle istanze piu’ populiste ed antistoriche di cui la nostra societa’ e’ intrisa.

Alle parole inquivocabili del primo ministro italiano che ha dichiarato : “Spero che dopo le elezioni ci sarà un risultato chiaro con una chiara possibilità di formare una maggioranza e un governo guidato dai leader di questa maggioranza. Ma se si pensasse che potrei servire ed essere d’aiuto dopo il periodo delle elezioni, io ci sarò” sono seguiti i distinguo dei capi partito e dei politici inorriditi dalla possibilita’ di perdere importanza. Secondo i vari Bersani, Fassina , Alfano, Berlusconi e molti altri il prossimo presidente del consiglio dovrebbe essere indicato direttamente dagli elettori, mentre un leader uscito fuori da un accordo post elettorale, significhebbe limitare la sovranita’ popolare.

Peccato pero’ che attualmente il popolo, a Costituzione invariata, vota per eleggere i rappresentanti di Camera e Senato ma non puo’ indicare il primo ministro, sono quindi i partiti che non essendo stati capaci in 60 anni di riformare la nostra carta fondamentale chiedono ad altri ( noi) di sopperire alle proprie (loro) mancanze, stravolgendo surrettiziamente le regole del gioco e della competizione. Un Monti Bis, non vorrebbe dire infatti togliere sovranita’ al popolo ( il quale nomina il parlamento che sostiene l’esecutivo) , ma rimetterebbe le cose nella giusta ottica, facendo in modo che il governo venga composto da persone serie e competenti e non da pedine scelte ( come avviene nel 99% dei casi) per logiche sconosciute o di mera spartizione. Se la battaglia politica continua a svolgersi come si e’ svolta fino ad adesso, Mario Monti rischia di diventare oltre che Senatore a vita premier a vita, e’ ora di rendersene conto